Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 663/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 663/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 663
Ședința publică din data de 18 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror V. A. M.
Pe rol fiind soluționarea contestatiei la executare formulată de persoana condamnată C. Ș. A., fiul lui A. si M., născut la data de 18.07.1981 in B., judetul B., CNP_, in prezent aflat in stare de detinere in P. F..
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică a răspuns condamnatul C. Ș. A. personal în stare de detinere și asistat din oficiu de avocat Dinită M. cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 580/03.03.2015 emisă de Baroul V..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care invederează că procedura este îndeplinită, că la data de 18.03.2015 au fost inaintate la dosar relatiile solicitate de la P. F., cauza fiind la primul termen de judecată, după care:
Av. Dinită M. depune la dosar delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 580/03.03.2015 emisă de Baroul V. pentru persoana condamnata C. S. A., luând legătura cu acesta cu incuviintarea instantei. Precizează că la dosar nu există niciun act din care să reiasă că petentul a executat perioada precizată in cerere, insă acesta pretinde ca detine documente in acest sens.
Instanta, fata de relatiile inaintate la dosar de P. F., pune in discutie exceptia necompetentei materiale in solutionarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, solicită admiterea exceptiei necompetentei materiale si declinarea solutionării cauzei către Tribunalul V..
Av. Dinită M. pentru petentul condamnat C. S. A. având cuvântul, achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public. A raspuns din oficiu. Depune la dosarul cauzei referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistenta judiciară din oficiu.
Condamnatul C. S. A. având ultimul cuvânt, lasă la apreciere
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată pe exceptia invocată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, persoana condamnată C. Ș. a formulat contestatie la executare.
In motivarea cererii, condamnatul a arătat că execută o pedeapsă privativă de libertate de 9 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de tentativă la omor, aplicata prin sentinta penală nr. 95/05.06.2012 al Tribunalului B.. Solicită deducerea perioadei din 13.02.2013 pana la 17.09.2013, perioadă executată in P. Nurnberg din Germania de unde a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani inchisoare, penitenciar de unde a fost transferat in România pentru executarea pedepsei.
In drept, persoana condamnata nu si-a intemeiat cererea.
La termenul din 18.03.2015, instanta din oficiu, a invocat exceptia necompetentei materiale de solutionare a cauzei.
Analizând exceptia invocată, prin raportare la actele si lucrările dosarului, instanta retine:
Condamnatul C. Ș. a investit instanta cu solutionarea contestatiei la executare, formulată in temeiul art. 598 alin 1 C.p.,p.
Avand in vedere dispozitiile art. 23 alin 2 din OG 168/2013 care prevăd că cererile, contestatiile, sesizările se solutionează de către instanta corespunzătoare in grad instantei de executare, in a cărei circumscriptie se află locul de detinere, precum si faptul că sesizarea persoanei condamnare vizează o sentintă aplicata de Tribunalul B., instanta constată exceptia intemeiată, urmând a fi admisă.
În consecință urmează a dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatie la executare formulată de persoana condamnată C. Ș. A., in favoarea Tribunalului V..
Va dispune scoaterea dosarului de pe rol si inaintarea lui la instanta de mai sus.
În baza art.275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de necompetentă materială a instantei invocată din oficiu.
Declină competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect, contestatie la executare formulată de persoana condamnată C. Ș. A., fiul lui A. si M., născut la data de 18.07.1981 in B., judetul B., CNP_, in prezent aflat in stare de detinere in P. F., in favoarea Tribunalului V..
Dispune scoaterea dosarului de pe rol si inaintarea lui la instanta de mai sus.
In baza art. 272 alin 1 C.p.p. onorariul de avocat pentru apărare oficiu (avocat Dinită M. cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 580/03.03.2015 emisă de Baroul V. ) in sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
In baza art. 275 alin 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Definitivă.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 18 martie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./ Dact.T.D.
Ex. nr.5/02.04.2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 662/2015.... → |
|---|
