Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 651/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 651/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 16-03-2015
Dosar nr._ /2015
ROMANIA
JUDECATORIA F. - JUDETUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR. 651
Ședința publică din data de 16.03.2015
Președinte –D. M., Judecător
Grefier –I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat D. C., fiul lui F. și I., născut la data de 28.08.1973, aflat in stare de deținere in P. Focșani, având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea nr. 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, lipsă fiind martorul Ploșcan M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că din citația emisă pe numele martorului Ploșcan M. restituită la dosar rezultă că acesta nu se află încarcerat in P. Focșani, după care,
Petentul condamnat arată că, față de imposibilitatea prezentării martorului propus in vederea audierii, nu mai insistă in audierea acestuia.
Față de precizările petentului condamnat, Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord să nu mai fie audiat martorul Ploșcan M..
Instanța dispune neaudierea martorului Ploșcan M., avand in vedere solicitarea petentului condamnat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că petentul condamnat nu se afla in imposibilitate obiectivă de a nu respecta dispozițiile Regulamentului de Ordine Interioară al Penitenciarului Focșani și trebuia doar să grăbească pasul. Față de aceste considerente, solicită instanței să dispună respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate.
Petentul condamnat solicită admiterea plângerii formulate și desființarea sancțiunii aplicate.
Instanța lasă cauza in pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin contestatia inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, formulata de contestatorul condamnat D. C., fiul lui F. si I., nascut la data de 28.08.1973 in Bozioru, judetul Buzau, in prezent detinut in P. F. a solicitat in contradictoriu cu intimata P. F. desfiintarea ca nelegale si netemeinice a incheierii date de judecatorul de supraveghere in dosarul nr.542/2014 cat si a Hotararii nr.487/17.11.2014 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului F..
In motivarea contestatiei, condamnatul arata ca a formulat plangere impotriva Incheierii date de judecatorul de supraveghere deoarece nu s-a evaluat corect asupra legalitatii si temeiniciei Hotararii Comisiei de disciplina prin care a fost sanctionat disciplinar pentru o abatere pe care nu a comis-o.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Prin incheierea data sub nr.487 din 17 ianuarie 2015 de judecatorul de supraveghere in dosarul nr.542/2014 al Penitenciarului F. s-a dispus respingerea ca nefondata a plangerii formulate de catre contestatorul condamnat D. C..
Ca sa se dispuna astfel s-a retinut ca prin Hotararea nr.784 din 30.10.2014 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului F., condamnatul a fost sanctionat cu sanctiunea ,,avertisment”pentru incalcarea dispozitiilor art.81 lit.j din Legea 254/2013 constand in ceea ca, la data de 13.10.2014, in jurul orelor 17,40 nu si-a indeplinit in bune conditii activitatile la care participa.
In sarcina contestatorului condamnat s-a retinut ca in data mentionata nu a respectat intinerariul stabilit catre punctul comercial unde se deplasa sub escorta asp.Lepadatu I., oprindu-se la curtile de plimbare F.3 si F.4 pentru a lua legatura cu detinutii aflati in curtile de plimbare.
Instanta, analizand materialul probator care a stat la baza incheierii nr.487 din 17 noiembrie 2014 din dosarul nr.543/2014 al Penitenciarului F., constata ca prezenta contestatie este intemeiata pe urmatoarele considerente;
Contestatorul condamnat a fost sanctionat disciplinar prin Hotararea Comisiei de disciplina nr.784 din 30.10.2014 a Penitenciarului F. deoarece ar fi incalcat dispozitiile art.81 lit.j din Legea 254/2013 constand in aceea ca, in data de 13.10.2014, in jurul orelor 17,40, fiind scos la cumparaturi impreuna cu alti detinuti, nu a respectat intinerariul stabilit catre punctul comercial, oprindu-se la curtile de plimbare F.3 si F.4 pentru a lua legatura cu detinutii.
In declaratiile date de contestator atat la Comisia de disciplina cat si in prezenta cauza, acesta nu a recunoscut savarsirea faptei aratand ca a ramas in urma grupului impreuna cu alti doi detinuti, insa nu a luat legatura cu detinutii aflati in programul de plimbare ori sa aiba un comportament necuviincios fata de agentul de paza.
In sustinerea contestatiei a solicitat audierea martorului T. C. care a declarat ca a vazut grupul de detinuti care se deplasa spre un punct comercial iar dintre acestia, 4 sau 5 au ramas in urma, la poarta magazinului. Nu cunoaste ce atitudine au avut acestia fata de supraveghetor deoarece a intrat in scoala, la cursuri. A mai precizat ca distanta dintre cei care au intrat pe poarta si cei ramasi in urma era de aproximativ 5-6 metri. Cand s-a intors de la scoala, a observat ca contestatorul avea cumparaturile facute.
In declaratiile date de martorii D. V., Nasan O., A. M., C. C., B. I. in cadrul verificarilor facute de Comisia de disciplina a Penitenciarului, acestia nu au declarat ca grupul de detinuti ramasi in urma s-ar fi abatut de la traseul pe care trebuia sa-l parcurga pana la spatiul comercial spre care se indreptau pentru a face cumparaturi.
Potrivit procesului verbal de vizualizare incheiat in data de 21 octombrie 2014 ca urmare a vizionarii inregistrarii video nr.246… din data de 13.10.2014, ore 17,33, detinutii Hasan O., D. V. si D. C., au luat legatura cu alti detinuti aflati in curtile de plimbare F.2, F.3 si F.4, motiv pentru care au ramas in urma grupului cu care se deplasa la cumparaturi.
Prin evaluarea probelor administrate in prezenta cauza, se poate retine in sarcina contestatorului condamnat D. C., ca in data de 13.10.2014, in jurul orelor 17,40, in timp ce se deplasa cu un grup format din 6 detinuti, spre un punct comercial pentru a face cumparaturi, s-a apropiat mai mult de zona de delimiteaza curtile de plimbare ale detinutilor, acelasi lucru facandu-l si detinutii Hasan O. si D. C.. Fapta acestuia a fost apreciata de Comisia de disciplina a Penitenciarului ca fiind o abatere disciplinara de la prev. art.81 lit.j din Legea 254/2013 conform carora detinutul trebuia sa indeplineasca in bune conditii activitatile la care participa.
Cu toate acestea, detinutul a ajuns din urma grupul de detinuti si in final a intrat in magazin, unde impreuna cu ceilalti a facut cumparaturi si s-au intors in aceeasi formatie in camera de cazare, ducand la bun sfarsit activitatea pentru care s-a deplasat.
F. de cele retinute, instanta apreciaza ca aplicarea unei sanctiuni disciplinare contestatorului condamnat pentru fapta retinuta in sarcina sa si incadrarea acestei fapte ca fiind abatere disciplinara este prea severa fara de imprejurarile comiterii si consecinta negativa a acesteia.
De aceea, in baza art.104 alin.9-12 din Legea 254/2013 se va admite ca intemeiata contestatia formulata de contestatorul condamnat D. C. si pe cale de consecinta se va dispune modificarea incheierii nr.487 din 17 noiembrie 2014 data in dosarul nr.542/2014 al Penitenciarului F. de catre judecatorul de supraveghere si se va desfiinta Hotararea Comisiei de disciplina nr.784 din 30.10.2014 din cadrul Penitenciarului F..
In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat in prezenta cauza vor ramane in sarcina acestuia.
Vazand si dispozitiile art.104 alin.14 din Legea 254/2013,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.104 alin.9-12 din Legea 254/2013. admite ca fondata contestatia formulata de petentul condamnat D. C., fiul lui I. si I., nascut la data de 28.08.1973 in Bozioru, judetul Buzau, in prezent detinut in P. F. impotriva incheierii nr.487 din 17.11.2014 data de judecatorul de supraveghere, in contradictoriu cu intimatul P. F..
Dispune modificarea incheierii din 17.11.2014 date in dosarul nr.542/2014 al Penitenciarului F. de catre judecatorul de supraveghere si in consecinta desfiinteaza Hotararea Comisiei de disciplina nr.784 din 30.10.2014 din cadrul Penitenciarului F..
In baza art.275 alin.3 C.p.p.cheltuielile judiciare efectuate de stat in prezenta cauza vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 martie 2015.
Președinte, Grefier,
D. M. – Judecator I. M. B.
Red. DM 16.04.2015
Tehnored. – I.M.B./17.04.2015
EX. 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 506/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 663/2015.... → |
|---|
