Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 1751/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1751/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 23-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCSANI - JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1751
Ședința din camera de consiliu din data de 23 septembrie 2015
Președinte –P. I. I., Judecător
Grefier –I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. A. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul C. C., fiul lui D. și E., domiciliat în mun. Focșani, ., ., jud. V., in contradictoriu cu intimata A. C., domiciliată n Focșani, .. 8, ., având ca obiect cerere de revizuire îndreptată împotriva Încheierii pronunțată de judecătorul de cameră preliminară la data de 24.02.2015, în dosarul nr._/231/2014 al Judecătoriei Focșani, definitivă.
La apelul nominal al cauzei făcut in ședința din camera de consiliu a răspuns petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Petentul depune la dosar inscrisuri precum și note de concluzii scrise.
Instanța acordă cuvântul asupra admisibilității in principiu a cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că cererea de revizuire a cauzei formulată de petent este inadmisibilă, nefiind supuse revizuirii decât hotărârile judecătorești definitive prin care se soluționează un conflict de drept penal substanțial, nu și încheierile pronunțate din baza unor plângeri formulate potrivit art. 340 Cpp.
Petentul solicită admiterea cererii formulate.
Instanța reține cauza in pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ revizuentul C. C., domiciliat în mun. Focșani, ., ., a formulat cerere de revizuire a încheierii din data de 24.02.2015 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Focșani în dosarul nr._/231/2014.
Petentul a solicitat prin cererea formulată desființarea încheierii anterior menționate și reținerea cauzei spre rejudecare.
În motivarea cererii, revizuentul arată că prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 24.02.2015 în dosarul penal nr._/231/2014 al Judecătoriei Focșani, s-a dispus respingerea plângerii formulate împotriva Ordonanțelor date în dosarele penale nr. 3551/P/2014 și nr. 2491/II/2/2014 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani și menținerea acestor ordonanțe ca fiind legale și temeinice.
Revizuentul a mai arătat că încheierea atacată este nelegală și netemeinică, iar cercetarea penală a fost lacunar efectuată, deși în dosar existau probe care atestau vinovăția intimatei A. C..
Față de motivele invocate, petentul a considerat admisibilă cererea de revizuire, solicitând admiterea în principiu a acesteia.
Petentul și-a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 455 alin. 1 lit. a Cpp.
Analizând cererea de revizuire, sub aspectul admisibilității în principiu, în raport cu disp. art. 452, art. 453 și art. 459 C.p.p., care prevăd expres si limitativ motivele de revizuire, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire pentru următoarele considerente:
Prin Încheierea dată în camera de consiliu la data de 24.02.2015 în dosarul penal nr._/231/2015 al Judecătoriei Focșani, în baza art. 341 alin. 6 lit. a Cpp s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul C. C., împotriva Ordonanțelor date în dosarele penale nr. 3551/P/2014 și nr. 2491/II/2/2014 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, încheiere rămasă definitivă la data pronunțării ei.
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, având drept scop îndreptarea erorilor judiciare cu privire la faptele reținute printr-o hotărâre judecătorească definitivă sau violările drepturilor garantate de C.E.D.O.
Revizuirea vizează exclusiv hotărârile judecătorești definitive determinate de art. 452 C.p.p. și numai pentru cazurile prevăzute în art. art. 453 și respectiv art. 459 C.p.p., singurele dispoziții apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale.
Astfel, pot fi supuse revizuirii hotărârile judecătorești definitive prin care se soluționează conflictul de drept substanțial, respectiv cele prin care instanța de judecată pronunță o soluție de condamnare, renunțare la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, de achitare sau de încetare a procesului penal.
Concluzionând, pot fi atacate cu revizuire numai hotărârile judecătorești definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei.
Or, cererea de revizuire îndreptată împotriva altei hotărâri judecătorești definitive care nu conțin o rezolvare a fondului cauzei, cum este cazul Încheierii dată în camera de consiliu la data de 24.02.2015 în dosarul penal nr._/231/2015 al Judecătoriei Focșani, definitivă, care a avut ca obiect plângere împotriva soluțiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată, prev. de art. 340 C.proc.pen., este inadmisibilă (decizia penală nr. 42/2005 a ICCJ – completul de 9 judecători).
Mai mult, Înalta Curte de Casație și Justiție statuase prin Decizia nr. XVII/2007 că „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărari judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278 alin. 1 lit. a și b Cpp este inadmisibilă.”
În consecință, în baza art. 459 alin. 5 C.p.p., va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuient.
În baza art. 275 alin. 2 Cpp, va obliga revizuientul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Văzand și dispozițiile art. 459 alin. 7 teza a II a Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 459 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 459 alin. 3 lit. e C.p.p., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de C. C., fiul lui D. și E., domiciliat în mun. Focșani, ., ., jud. V., împotriva Încheierii pronunțată de judecătorul de camera preliminară la data de 24.02.2015, în dosarul nr._/231/2014 al Judecătoriei Focșani, definitivă.
În baza art. 275 alin. 2 C .proc. pen., obligă revizuientul la plata sumei de 50 de lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă, în baza art. 459 alin. 7 teza a II-a C .proc. pen.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015.
Președinte, Grefier,
P. I. - I. B. I. – M.
Red. PII 29.09.2015
Tehnored. – I.M.B./29.09.2015
EX. 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... → |
|---|
