Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2112/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2112/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 29-10-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Focșani
SENTINȚA PENALĂ NR. 2112
Ședința publică din data de 29 octombrie 2015
Președinte: H. L.
GREFIER: U. G.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de procuror D. A. D.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei privind pe inculpata H. – M. A. fiica lui N. și G., născută la data de 02.05.1985 în V., județul V., cu domiciliul în C., ..165, . CNP_, cetățenie română, necăsătorită, studii medii, agent vânzări cu antecedente penale, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal (3 fapte), cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28 octombrie 2015, note consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării a stabilit pronunțarea pentru astăzi.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul nr. 255/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani inculpata H. – M. A. fiica lui N. și G., născută la data de 02.05.1985 în V., județul V., cu domiciliul în C., ..165, . CNP_, cetățenie română, necăsătorită, studii medii, agent vânzări cu antecedente penale, a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal (3 fapte), cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
În fapt, s-a reținut în sarcina inculpatei că în data de 02/03.01.2015, a sustras bunuri din incinta benzinăriilor aparținând . M. Focșani, OMV Petrom 30 Mărășești și OMV 7 A., cauzând un prejudiciu total de 1465,81 lei, prejudiciu recuperat.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt;
În data de 02.01.2015, inculpata H.-M. A. a plecat cu autoturismul marca Daewoo Tico cu nr. de înmatriculare_ din C. către Gura Humorului. La un moment dat, aceasta a ajuns pe raza municipiului Focșani, deși traseul spre Gura Humorului nu trece prin acest oraș.
În jurul orelor 23.50, inculpata a oprit în stația de carburanți . M. Focșani nr.2, situată pe . Focșani. aici, aceasta a intrat în magazin de unde a sustras 7 CD-uri și trei sticle băuturi alcoolice, toate în valoare de 843,4 lei.
În jurul orelor 00.50, inculpata a ajuns cu mașina în stația de carburanți OMV PETROM 30 Mărășești situată pe DN2-E85, a intrat în magazin și profitând de faptul că nu există nicio persoană prin preajmă, a luat de pe raftul de cosmetice mai multe produse pe care le-a ascuns în poșetă, după care a plecat.
În jurul orelor 01.17, inculpata H. M. A. a ajuns cu autoturismul în stația de carburanți OMV 7 A. situat pe . din A.. Aceasta a parcat mașina după care a intrat în magazin sub pretextul că dorea să cumpere două baterii pentru lanternă. Folosind același mod de operare, inculpata a sustras 3 căști audio-stereo, 1 cască audio, o cremă Nivea și 1 CD cu muzică.
Cele trei fapte săvârșite de inculpată au fost înregistrate de camerele de supraveghere din cele trei stații de carburanți.
Martorul D. M. – angajat al . Focșani a declarat că la data de 6.01.2015 s-a efectuat un inventar la stația PECO și constatându-se lipsa a mai multor produse a procedat la vizionarea camerei de supraveghere, ocazie cu care a observat că bunurile au fost sustrase în noaptea de 2/3 ianuarie 2015 în jurul orei 23.15 de către o persoană identificată ulterior de către organele de poliție ca fiind inculpata din cauza de față.
Tot cu ajutorul camerelor de supraveghere din incinta stației . Mărășești s-a stabilit că, în seara zilei de 2.01.2015 în jurul orei 19.00, de serviciu fiind martora I. R., inculpata a intrat în magazin și a sustras mai multe produse cosmetice.
La data de 3 ianuarie 2015, autoturismul cu care se deplasa inculpata a fost oprit în trafic pe raza orașului Mărășești – fiind dat în urmărire de către Poliția Municipiului Bacău, iar la controlul efectuat asupra autovehiculului au fost descoperite mai multe bunuri suspecte a fi sustrase din unități comerciale, aceasta nejustificând proveniența lor cu bonuri fiscale. Toate bunurile au fost ridicate așa cum rezultă din procesul verbal încheiat de organele de poliție iar pe parcursul cercetărilor, cele care au fost sustrase de la părțile vătămate din prezenta cauză au fost restituite conform dovezilor existente la dosar.
Fiind audiată în cursul urmăririi penale inculpata a recunoscut comiterea faptelor iar în fața instanței de judecată, a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 396 alin.10 C.p.p. cu referire la art.374 alin.4 C.p.p. precizând totodată că dorește să se împace cu partea vătămată . M. Focșani.
Din coroborarea declarațiilor părților vătămate, declarațiile martorilor, declarațiile inculpatei de recunoaștere a faptelor și din copiile contractelor nr.8385/2.11.2011, nr.6811/30.10.2012 și nr.8143/29.11.2013 procese verbale predare-primire bunuri și planșe foto rezultă în mod neîndoielnic vinovăția inculpatei în comiterea faptelor reținute, aceasta urmând să răspundă penal conform principiului consacrat de art. 15 al. 2 C.p.
În drept, faptele inculpatei H. M. A. care, în data de 02/03.01.2015, a sustras bunuri din incinta benzinăriilor aparținând . M. Focșani, OMV Petrom 30 Mărășești și OMV 7 A., cauzând un prejudiciu total de 1465,81 lei, întrunesc elementele constitutive a trei infracțiuni de furt calificat prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal, aflate în concurs.
Partea vătămată . Focșani atât prin cererea depusă la fila 13 din dosar, prin administrator cât și în fața instanței prin reprezentant la termenul din data de 28.10.2015 a declarat că nu se constituie parte civilă împotriva inculpatei întrucât prejudiciul a fost acoperit și că este de acord să se împace cu aceasta.
Potrivit art.159 Cod penal, împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
De asemenea, potrivit art.16 alin.1 lit.g C.p.p., acțiunea penală nu mai poate fi exercitată dacă în cazul infracțiunilor pentru care aceasta se pune în mișcare la plângerea prealabilă, a intervenit retragerea plângerii, împăcarea părților sau s-a încheiat un acord de mediere.
Întrucât în cauza de față partea vătămată . M. Focșani s-a împăcat cu inculpata, răspunderea penală fiind astfel înlăturată, instanța urmează să dispună încetarea procesului penal în baza art. 396 alin.6 C.p.p. raportat la art. 16 alin.1 lit.g C.p.p. cu privire la această faptă.
Având în vedre că celelalte două infracțiuni au fost săvârșite de inculpată prin acțiuni distincte înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele, acestea sunt concurente, în cauză urmând a fi aplicate dispozițiile art.38 alin.1 Cod penal coroborat cu art.39 alin.1 lit.b Cod penal.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate instanța va avea în vedere circumstanțele concrete în care au fost comise faptele, gravitatea deosebită a acestora limitele de pedeapsă prevăzute de lege, atitudinea sinceră a inculpatei pe parcursul procesului penal și implicit reducerea limitelor pedepsei cu o treime conform art.396 alin.10 C.p.p., antecedentele penale evidențiate de fișa de cazier judiciar, multiplele amenzi administrative aplicate anterior pentru fapte similare, relevând un comportament predispus spre încălcarea normelor ce ocrotesc ordinea socială și de drept.
Având în vedere că inculpata nu să se află pentru prima dată în contact cu legea penală, față de vârsta și nivelul de educație, de faptul că are un copil minor în întreținere și că în prezent este angajată cu contract de muncă, instanța apreciază că există posibilități de îndreptare și fără executarea efectivă a pedepsei cu condiția monitorizării conduitei pe o perioadă de timp, astfel încât va dispune suspendarea executării sub supraveghere în condițiile art.91 Cod penal pe o perioadă de 2 ani.
Așa cum s-a menționat este necesară în continuare monitorizarea conduite inculpatei, motiv pentru care aceasta va fi obligată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte măsurile prevăzute de art.93 alin.1 lit.a,b,c,d,e NCP, toate acestea urmând a fi coordonate și supravegheate de Serviciul de Probațiune C..
Totodată inculpata va fi atenționată asupra riscului revocării suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor și obligațiilor impuse.
Referitor la latura civila a cauzei instanța va constata recuperate prejudiciile cauzate părților vătămate.
În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. și art.275 alin.1 lit.d C.p.p. inculpata și partea vătămată . M. Focșani vor fi obligate la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpata H. – M. A. fiica lui N. și G., născută la data de 02.05.1985 în V., județul V., cu domiciliul în C., ..165, ., CNP_, cetățenie română, necăsătorită, studii medii, agent vânzări, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., la o pedeapsă de 1 an închisoare;
- furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., la o pedeapsă de 1 an închisoare.
În temeiul art.38 alin.1 Cod penal coroborat cu art. 39 alin.1 lit.b Cod penal inculpata va executa o pedeapsă de 1 an închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, în total 1 an și 4 luni închisoare.
În temeiul art. 91 Cod penal coroborat cu art.92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de 2 ani.
În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei municipiului C..
Supravegherea executării obligațiilor va fi efectuată de Serviciul de Probațiune C..
Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. combinat cu art.16 alin.1 lit.g C.p.p. încetează procesul penal față de inculpata H. M. A. cu privire la infracțiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal comisă la data de 02/03.01.2015 – parte vătămată . M. Focșani – intervenind împăcarea părților.
Constată recuperate prejudiciile cauzate părților vătămate.
În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. și art.275 alin.1 lit.d C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 400 lei și partea vătămată . M. Focșani la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
H. L. U. G.
Red. H.L./Tehnored. G.U.ex.6/ 16.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
