Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 2085/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2085/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 27-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCSANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2085
Sedinta publica din 27.10.2015
Instanța constituita din
P.: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de
procuror D. L. G.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul B. M., domiciliat în O., .. 163, județul V., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de loviri sau alte violențe, prev. de art. 193 al. 2 C. pen.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.10.2015, când a hotărât următoarele:
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin plângerea înregistrată la numărul_, petentul I. V. D. a contestat Ordonanțele nr. 4041/P/2014 din 19.12.2014 și nr. 37/II/2/2015 din 29.01.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, ca fiind nelegale și netemeinice.
În cauză s-au făcu cercetări, iar prin Încheierea din 08.04.2015 s-a dispus începerea judecății cu privire la săvârșirea de către inculpatul B. M. a infracțiunii de loviri sau alte violențe, prev. de art. 192 al. 2 C. pen.
Legal citat, inculpatul nu s-a putut prezenta în instanță pentru a-și propune probe în apărare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt.
Între familia petentului și cea a intimatului B. M., există o stare conflictuală generată de folosirea unei căi de acces, acesta constituind de altfel și obiectul unui proces civil derulat în anii anteriori.
La data de 01.07.2014, în jurul orei 21.00, I. V. D. a ieșit cu cele două fiice minore la plimbare cu rudele pe . orașul O..
După ce a ieșit din curtea locuinței, l-a observat pe inculpatul B. M. venind furios în urma sa iar în momentul în care s-a apropiat a început să-l scuipe, să-i adreseze injurii manifestând totodată intenția de a-l lovi. De menționat este faptul că și inculpatul era însoțit de fiica sa minoră, iar la locul incidentului a ajuns și C. A. T..
Fiindu-i teamă că va fi agresat de către inculpat, partea vătămată și-a lăsat copiii singuri și a fugit îndreptându-se spre oraș. În dreptul magazinului ,,. pe aceeași stradă, a fost ajuns din urmă de către B. M., acesta aplicându-i mai multe lovituri cu pumnii în diferite zone ale corpului.
În timpul altercației, inculpatul l-a trântit la pământ pe I. V. D., i-a rupt tricoul cu care era îmbrăcat și a continuat să-l lovească în pofida încercărilor lui C. A. T. de a-l determina să înceteze.
Față de comportamentul violent manifestat de inculpat, partea vătămată s-a apărat provocându-i acestuia mai multe echimoze în zona brațului stâng și a antebrațului drept, constatate și în certificatul medico-legal nr. 440/P/2.07.2014 emis de SJML V..
Actele de agresiune exercitate de inculpat au încetat datorită intervenției numitului C. A. T. și a martorilor L. G. și L. G. C..
Situația de fapt astfel cum a fost reținută de instanță este susținută de ansamblul probelor administrate în cauză.
Potrivit certificatului medico-legal nr.437/P/2.07.2014 emis de SJML V., în urma loviturilor aplicate de inculpat, partea vătămată a suferit mutiple leziuni în zona capului, a toracelui, în zona lombară și a membrelor inferioare și superioare, ce s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente, cădere, frecare-abraziune de suprafețe neregulate sau sol, pentru vindecarea cărora sunt necesare 5-6 zile de îngrijiri medicale.
Din declarațiile martorelor L. G. și L. G. C., rezultă că, auzind scandal în stradă au ieșit și l-au văzut pe B. M. agitat iar I. V. D. era plin de sânge în zona feței și avea tricoul rupt.
Martorul B. C. A., deși nu confirmă exercitarea actelor de violență de către inculpatul, invocând faptul că se afla în stare de ebrietate, recunoaște că acesta alerga după partea vătămată cu intenția de a-l lovi. Depoziția martorului este relevantă și în raport de susținerilor numitului C. A. T. conform cărora l-ar fi văzut pe I. V. D. când a căzut întrucât s-a împiedicat de B. C. A., care, beat fiind, dormea pe trotuar, variantă neconfirmată de acesta .
Martorul a declarat că este posibil ca partea vătămată să fi căzut, împrejurare invocată și de inculpat pentru a justifica leziunile suferite de partea vătămată.
Din coroborarea mențiunilor din certificatul medico-legal cu declarațiile martorilor, care se coroborează cu declarațiile părții vătămate, rezultă fără echivoc că întregul conflict a fost declanșat de inculpat, conflict în cursul căruia i-a aplicat acesteia loviturile ce au produs leziunile constatate de medicul legist precum și faptul că aflându-se în legitimă apărare, partea vătămată i-a cauzat inculpatului excoriațiile din zona brațului stâng și a antebrațului drept.
Pe plan juridic, fapta inculpatului B. M. constând în aceea că la data de 01.07.2014 a lovit-o pe partea vătămată I. D. V., suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare 5-6 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele cfonstitutive ale infracțiunii de loviri sau alte violențe, prev. de art. 193 al. 2 C. pen., text de lege în baza căruia inculpatul urmează să răspundă penal.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale prev. la art. 74 C. pen., respectiv: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțională, care constituie antecedente penale ale inculpatului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Prin urmare, pentru stabilirea și aplicarea pedepsei, instanța, în aplicarea dispozițiilor legale, va avea în vedere toate circumstanțele reale și personale în care a fost săvârșită fapta.
Din considerentele expuse, instanța apreciază că scopul prevetiv și funcțiile coercitiv-educative și de exemplaritate ale pedepsei pot fi atinse și prin aplicarea unei pedepse cu amenda, într-un cuantum care să evidențieze gravitatea faptei și circumstanțele concrete în care a fost comisă, dar și persoana inculpatului.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în cazul în care inculpatul, cu rea credință nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte.
Referitor la latura civilă a cauzei, în cursul procesului penal, în termen legal, persoana vătămată s-a constituit parte civilă, solicitând obligarea inculpatului la despăgubiri civile în sumă de 5000 lei, cu titlu de daune materiale (respectiv cheltuieli de transport pe ruta O.-Focșani, deplasări la spital pentru control, contravaloare certificat medico-legal) și 20.000 lei cu titlu de daune morale.
Cât privește daunele materiale pretinse de partea civilă, având în vedere că sub acest aspect nu a fost administrată nicio probă (încrisuri, martori) care să dovedească întinderea reparațiilor, instanța le va respinge ca neîntemeiate.
Se va reține însă numai contravaloarea certificatului medico-legal în valoare de 38 lei, conform chitanței anexate la dosar.
În privința daunelor morale, desi persoana vătămată a pretins obligarea inculpatului la plata sumei de 20.000 lei, față de natura și gravitatea traumatismului ce a putut genera în mod cert o suferință fizică, disconfortul psihic provocat și faptul că aceste suferințe au privat-o de avantajele unei vieți normale și având în vedere caracterul compensatoriu al acestora,I nstanța apreciază cererea ca fiind întemeiată doar în parte, respectiv la valoarea sumei de 2000 lei.
În baza art. 276 al. 1 C. pen., inculpatul va fi obligat către partea civilă I. V. D. la plata sumei de 1100 lei cheltuieli de judecată - onorariu apărător, iar în temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen., va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul B. M., fiul lui M. și N., născut la data de 19.01.1977 în O., județul V., cu domiciliul stabil în orașul O., .. 163, județul V., cetățenie română, studii gimnaziale, căsătorit, stagiu militar satisfăcut, cu antecedente penale, CNP_, pentru săvârsirea infracțiunii de loviri sau alte violențe, prev. de art. 193 al. 2 C. pen., la 1800 lei amendă penală (180 zile *10 lei).
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63C. pen. privind condițiile de înlocuire a pedepsei amenzii în caz de neachitare.
Admite în parte acțiunea civilă promovată de partea civilă I. D. V..
În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 1357 C. civil, obligă inculpatul către partea civilă la plata sumei de 38 lei despăgubiri material reprezentând contravaloarea certificatului medico-legal și 2000 lei cu titlu de daune morale.
În baza art. 276 al. 1 C. pen., obligă inculpatul către partea civilă I. V. D. la plata sumei de 1100 lei cheltuieli de judecată - onorariu apărător.
În temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.10.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A./ 05.11.2015
Tehn. C.I./.05.11.2015 /5 ex.
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
