Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr. 1278/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1278/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-06-2015
Dosar nr._ /2015
ROMANIA
JUDECATORIA FOCSANI - JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1278
Ședința publică din data de 10 iunie 2015
Președinte - M. D. - Judecător
Grefier - I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații S. C. fiul lui V. și A., născut la data de 14.03.1984 în B., județul B., domiciliat în comuna Tulnici, ., CNP_, cetățenie română, fără antecedente penale, studii 4 clase, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, agricultor, și B. NICUȘOR, fiul lui I. și A., născut la data de 19.05.1983 în ., domiciliat în comuna Tulnici, ., CNP_, cetățenie română, fără antecedente penale, studii 4 clase, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, muncitor forestier, trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere ilegală de arbori și tentativă la infracțiunea de furt de arbori, prev. de art. prev. de art. 108 alin.1 lit. a din Legea 46/2008 și art.32 alin.1 Cod penal rap .la art.110 alin.1 lit. a din Legea 46/2008 cu aplicarea 38 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față :
Prin Rechizitoriul nr. 6211/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecătoria Focșani, inregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._, inculpații SFIRLEA C., fiul lui V. si A., nascut la data de 14.03.1984 in Braila, judetul Braila, domiciliat in comuna Tulnici, ., cetatenie romana, studii 4 clase, agricultor, necasatorit, stagiul militar satisfacut, fara antecedente penale, CNP-_, si B. N., fiul lui I. si A., nascut la data de 19.05.1983 in ., cetatenie romana, studii 4 clase, muncitor forestier, casatorit, stagiul militar satisfacut, fara antecedente penale, CNP-_ au fost trimisi in judecata sub aspectul săvarșirii infractiunilor de taiere ilegala de arbori și tentativă la infracțiunea de furt de arbori prev. de art.108 alin.1 lit.a din Legea 46/2008 și art.32 alin.1 C.p. rap. la art.110 alin.1, lit.a din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp și art. 5 C.p.
In sarcina inculpaților, s-a reținut că in data de 24.10.2013, au tăiat cu ajutorul unui ferăstrău mecanic un arbore specia rășinoase nemarcat de organele silvice, din suprafața de pădure aparținand Obștii de Moșneni Tulnici, și au incercat să sustragă materialul lemnos rezultat, fiind surprinși in timp ce il transportau, creand un prejudiciu de 1112,6 lei fără TVA depășindu-se de 6,54 ori valoarea unui metru cub de masă lemnoasă pe picior.
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele.
Din actul de sesizare al instanței se reține că la data de 24.10.2013, lucrătorii de poliție din cadrul Postului de poliție Tulnici, desfășurand activități specifice pe raza satului Greșu, ., au prins in flagrant pe inculpații Sfirlea C. și B. Nicușor, ambii din ., in timp ce tăiau ilegal un arbore de esență rășinoase din fondul forestier al Obștii de Moșneni Tulnici, din punctul B., pe care l-au secționat in piese de 4 m lungime, material lemnos ce urmau să il sustragă.
Cu ocazia cercetărilor efectuate la fața locului, impreună cu specialiști din cadrul ITRSV Focșani, au fost identificate un număr de șase cioate de esență rășinoase, trei cioate care purtau marca silvică și trei cioate care nu purtau marca silvică. S-a stabilit faptul că in această suprafață de pădure este constituită partida de exploatare nr. 1150/2012 aparținand . SRL Tulnici, fapt ce denotă că cioatele care purtau marca silvică aparținea societății sus menționate.
Intrucat, in urma probatoriului administrat nu s-a putut stabili cu certitudine tăierea tuturor celor 6 arbori de către inculpații Sfirlea C. și B. Nicușor, s-a solicitat Ocolului S. Obștea Tulnici adresă de prejudiciu doar pentru arborele pe care aceștia l-au tăiat cand au fost depistați.
La urmărirea penală, Obștea de Moșneni Tulnici s-a constituit parte civilă cu suma de 1516,08 lei reprezentand contravaloarea arborelui sustras iar . SRL Tulnici, care exploata partida din care s-a sustras arborele nu s-a constituit parte civilă.
In declarațiile date de inculpați in această fază procesuală, aceștia au recunoscut faptele comise, declarații care se coroborează cu restul probelor administrate, respectiv procesul verbal de constatare a infracțiunilor, de cercetare la fața locului, declarațiile martorului Biznă V., adres de calcul a prejudiciului, emise de ITRSV V..
In perioada de verificare a dosarului in camera preliminară, inculpații nu au formulat cereri, excepții, nu au contestat probele administrate la urmărirea penală.
La cercetarea judecătorească, inculpații au recunoscut săvarșirea faptelor arătand că arborele tăiate era scos din rădăcină de vant, doborat la pămant dar și marcat. Materialul lemnos a rămas la locul faptei și nu cunosc ce s-a intamplat cu el. au considerat că prejudiciile calculate și solicitate sunt exagerat de mari, totuși au fost de acord să le achite.
In apărare și circumstanțiere, inculpații au solicitat audierea martorilor B. I. și B. V..
B. I. a declarat că in primăvara anului 2014 i-a imprumutat fiului său B. Nicușor un moto-ferăstrău pentru a tăia lemne, și a doua zi, după ce i l-a dat i-a fost confiscat de către lucrătorii de poliție, deoarece l-ar fi surprins in pădure, tăind lemne. Nu a avut cunoștință că inculpații vor folosi drujba la tăierea ilicită de arbori, insă acest obiect confiscat ii aparține.
Martorul B. V. ii cunoaște pe inculpați ca fiind persoane bune, cu familii intemeiate, pe care le intrețin din activități ocazionale, nu au mai fost sancționați civil sau penal.
Tot la cererea inculpaților a fost efectuată și o expertiză tehnică de specialitate prin care s-a stabilit că arborele tăiat de inculpați era marcat, iar rădăcina fusese desprinsă de sol ca urmare a fenomenelor naturale. Cioate are o inalțime de 1,7 m de la sol și a revenit la poziția verticală după tăierea arborelui. Valoarea prejudiciului produs este de 815,08 lei, iar cantitatea de material lemnos fiind de 2,464 mc, iar valoarea unui metru cub fiind de 71 lei.
Prin coroborarea probelor administrate, se reține in sarcina celor doi inculpați, că in data de 24.10.2013, au tăiat un arbore de esență rășinoase, marcat, situat . părții civile Obștea de Moșneni Tulnici, și date in exploatare persoanei vătămate . SRL Tulnici, arbore doborat de vant, insumand o cantitate de 2,464 mc, iar valoarea prejudiciului fiind de 815 lei ce depășește de 5 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior. Cantitatea de material lemnos rezultată din fasonarea arborelui a fost incarcată in căruță pentru a fi transportată la locuințele inculpaților, moment in care au fost depistați de lucrătorii de poliție și silvici, iar materialul lemnos a rămas la fața locului.
Faptele astfel săvarșite conturează infracțiunile de tăiere ilegală de arbori și sustragere de material lemnos.
Avand in vedere că faptele au fost săvarșite anterior intrării in vigoare a Noului Cod Penal și că legea mai favorabilă aplicabilă atat sub aspectul limitelor de pedeapsă, al concursului de infracțiuni dar și al modalității de executare este legea veche, in baza art. 334 Cpp se va admite ca intemeiată cererea formulată de P. de pe langa Judecătoria Focșani de schimbare a incadrării juridice a faptelor din infracțiunea de taiere ilegala de arbori prev. de art.108 alin.1 lit.a din Legea 46/2008 in aceeasi infractiune prev. de art.108 alin.1 lit.a, alin.2 lit. a din Legea 46/2008, nemodificata, cu aplicarea art.5 C.p. si din infractiunea de tentativa la sustragere de material lemnos, prev. de art.32 alin.1 C.p. rap. la art.110 alin.1, lit.a din Legea 46/2008, in infractiunea de sustragere de material lemnos prev. de art.110 alin.1 lit.a, alin.2 lit.a din Legea 46/2008 nemodificata, cu aplicarea art.5 C.p. si art.33 lit.a C.p.1969.
S-a dispus schimbarea incadrării din infracțiunea de tentativă la furt de material lemnos, in infracțiunea consumată de furt de material lemnos, deoarece acțiunea materială de furt s-a consumat in momentul in care inculpații au efectuat acte de dispoziție asupra arborelui tăiat, prin fasonarea și secționarea acestuia și incărcarea in căruță.
Ca urmare fapta inculpaților de a tăia împreună, fără drept, un arbore de esență rășinoasă, dezrădăcinat de vant, un arbore, marcat, dar in exploatare persoanei vătămate . SRL Tulnici, in valoare de 815 lei ce depășește de 5 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior intrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. De art. 108 alin. 1 lit. a alin. 2 din Legea nr. 46/2008 nemodificată cu aplicarea art. 5 Cp, texte de lege in baza cărora vor fi condamnați la cate o pedeapsă cu amendă.
Fapta acelorași inculpați de a sustrage materialul lemnos rezultat din tăierea arborelui dezrădăcinat de vant, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 5 Cp pentru care vor fi condamnați la cate o pedeapsă cu amenda.
Fapta acelorași inculpați de a sustrage materialul lemnos rezultat din tăierea arborelui dezrădăcinat de vant intrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 5 Cp pentru care vor fi condamnați la cate o pedeapsă cu amenda.
La individualizarea judiciară a pedepselor se vor avea in vedere dispozițiile părții generale a Codului penal 1969, limitele de pedeapsă prevăzute in legea specială nemodificată prin Legea nr. 187/2012, prevederea de pedepse alternative, inchisoarea și amenda pentru faptele comise, gradul concret de pericol social al faptelor dat de cuantumul prejudiciului produs, recuperat in totalitate, de imprejurările concrete ale săvarșirii faptelor, arborele fiind dezrădăcinat și frant de vant, dar și de persoana inculpaților care nu au antecedente penale, s-au prezentat la proces, au un grad redus de instrucție școlară, doar la nivelul școlii primare, au familii de întreținut, din caștiguri realizate in mod ocazional, ca zilieri.
Față de aceste criterii, inculpații vor fi condamnați la cate o pedeapsă de 600 de lei amendă penală pentru infracțiunea prev. de art. 108 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 nemodificată, și la cate 700 de lei amendă penală pentru infracțiunea prev. de art. 110 alin 1. lit., alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 nemodificată.
Deoarece faptele comise sunt in concurs real, pedepsele aplicate vor fi contopite potrivit regulii cumulului juridic, conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. c Cp 1969 in pedeapsa cea mai grea de cate 700 de lei amendă fiecare.
Se va pune in vedere inculpaților dispozițiile art. 63 ind. 1 Cp 1969 in sensul că, dacă cel condamnat se sustrage cu rea credință de la executarea amenzii, instanța poate inlocui această pedeapsă cu pedeapsa inchisorii și limitele prevăzute pentru infracțiunea săvarșită, ținand seama de partea de amendă care a fost achitată.
Potrivit art. 1357 cod civil cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvarșită cu vinovăție este obligat să il repare.
Cum arborele tăiat de inculpați era marcat și urma să fie exploatat de persoana vătămată . SRL Tulnici, nu s-a produs prejudiciul părților civile Obștea de Moșneni Tulnici și Ocolului S. Obștea Tulnici, motiv pentru care in baza art. 25 Cpp și a textului din Codul civil menționat, acțiunile civile intentate de acestea vor fi respinse ca neintemeiate.
Se va lua act că persoana vătămată . SRL Tulnici nu s-a constituit parte civilă, aceasta recuperandu-și materialul lemnos rezultat din tăierea arborelui.
In ce privește drujba confiscată inculpatului B. Nicușor, dat fiind că un astfel de obiect . munte constituie un bun de trebuință zilnică, facand parte din mijloacele de existență ale posesorului acestuia, in baza art. 118 alin. 1 Cp 1969 se va dispune restituirea către inculpat a acestei drujbe, marca Stihl MS361 seria X_, aflata in Camera de corpuri delicte din cadrul IPJ V..
In baza art. 191 alin. 2 Cp inculpații vor fi obligați la plata a cate 200 de lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare către stat.
Se va lua act că inculpații au avut asigurată asistența judiciară de către apărător ales.
Văzand și dispozițiile art. 408 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
In baza art.334 C.p.p.admite cererea de schimbare de incadrare juridica formulata de P. de pe langa Judecatoria Focsani.
Schimba incadrarea juridica a faptelor pentru care inculpatii SFIRLEA C., fiul lui V. si A., nascut la data de 14.03.1984 in Braila, judetul Braila, domiciliat in comuna Tulnici, ., cetatenie romana, studii 4 clase, agricultor, necasatorit, stagiul militar satisfacut, fara antecedente penale, CNP-_, si B. N., fiul lui I. si A., nascut la data de 19.05.1983 in ., cetatenie romana, studii 4 clase, muncitor forestier, casatorit, stagiul militar satisfacut, fara antecedente penale, CNP-_ au fost trimisi in judecata, din infractiunea de taiere ilegala de arbori prev. de art.108 alin.1 lit.a din Legea 46/2008 in aceeasi infractiune prev. de art.108 alin.1 lit.a, alin.2 lit. a din Legea 46/2008, nemodificata, cu aplicarea art.5 C.p. si din infractiunea de tentativa la sustragere de material lemnos, prev. de art.32 alin.1 C.p. rap. la art.110 alin.1, lit.a din Legea 46/2008, in infractiunea de sustragere de material lemnos prev. de art.110 alin.1 lit.a, alin.2 lit.a din Legea 46/2008 nemodificata, cu aplicarea art.5 C.p. si art.33 lit.a C.p.1969.
In baza art.108 alin.1 lit.a, alin.2 lit.a din Legea 46/2008 nemodificata, art. 63 alin.3 C.p. 1969 si art.5 C.p. condamna inculpatii la cate o pedeapsa de 600 lei amenda pentru savarsirea infractiunii de taiere ilegala de arbori.
In baza art.110 alin.1 lit.a, alin.2 lit.a din Legea 46/2008, nemodificata, cu aplicarea art.63 alin.3 C.p. 1969 si art.5 C.p. condamna inculpatii la cate o pedeapsa de 700 lei amenda pentru savarsirea infractiunii de sustragere de material lemnos.
In baza art.33 lit.a-34 lit.c C.p. 1969 contopeste pedepsele si aplica inculpatilor cate o pedeapsa de 700 lei amenda.
Pune in vedere inculpatilor dispozitiile art.63 indice 1 C.p.
In baza art.25 C.p.p. si art.1357 Cod civil respinge ca neintemeiata actiunea civila intentata de partile civile OBSTEA DE MOSNENI TULNICI si O. S. OBSTEA TULNICI.
Ia act ca persoana vatamata . SRL Tulnici nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art.118 alin.6 C.p. 1969 dispune restituirea catre inculpatul B. N. a drujbei marca Stihl MS361 seria X_, aflata in Camera de corpuri delicte din cadrul IPJ V..
In baza art.191 alin.2 C.p.p obliga inculpatii la plata a cate 200 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Ia act ca inculpatii au avut asigurata asistenta judiciara de catre aparator ales.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, partile civile, persoana vatamata si inculpat.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. I. M. B.
Red. MD 06.07.2015
Tehn. IMB, 06.07.2015, 8 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1305/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
