Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466 NCPP. Sentința nr. 1276/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1276/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1276
Ședința publică din data de 10 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror L. G. D.
Pe rol se afla solutionarea cauzei penale avand ca obiect redeschiderea procesului penal (la judecarea in lipsă) (art.466 NCPP) formulată de condamnatul D. G. I., fiul lui P. si R., născut la data de 01.06.1986, CNP_, în prezent detinut in P. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul condamnat D. G. I. personal aflat in stare de detinere si asistat din oficiu avocat D. A. cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 1365/04.06.2015 emisă de Baroul V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, că la data de 10.06.2015 au fost inaintate la dosar relatiile solicitate de la P. F., prezenta cauză este la primul termen de judecată, după care;
Avocat D. A. depune la dosar delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 1365/04.06.2015 emisă de Baroul V. pentru petentul condamnat D. G. I., luând legătura cu acesta cu incuviintarea instantei.
Petentul condamnat D. G. I. declară că cererea nu-i aparține, nu este formulată de către el si nici nu si-o insuseste, sens în care s-a luat declarație, note consemnate și atașate la dosar.
Instanța, față de declaratia petentului-condamnat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită să se constatate nulitatea cererii, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Apărătorul petentului având cuvântul solicită să se constate că cererea nu este formulată de petent si nu si-o insuseste. A raspuns din oficiu. Depune la dosarul cauzei referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistenta judiciară din oficiu.
Instanța lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei F. sub nr._, petentul condamnat D. G. I. a formulat cerere pentru redeschiderea procesului penal (la judecarea in lipsă), contestând astfel mandatul de executare nr.922/2013 din 30.05.2013 al Judecătoriei F..
In motivarea cererii arata că nu se afla in tară la data când a fost săvârsită fapta de tâlhărie retinută in sarcina sa. Nu a fost audiat de niciun organ de politie sau procuror si nici in fata instantei de judecata, nu a fost chemat sau citat.
In dovedirea cererii formulate a solicitat proba cu acte si martori.
La termenul de judecată cu procedura completă din data de 10.06.2015, petentul condamnat D. G. I. a fost prezentat în fața instanței si a arătat că prezenta cerere nu-i aparține, nu este formulată de către el, nu a semnat-o si nu doreste să si-o insusească. Declarația petentului a fost consemnata si depusa la dosar .
Având în vedere argumentația mai sus expusă, în temeiul art. 281 alin. 1 și 2 Cpp., instanța urmează să constate nulitatea cererii formulată în dosarul_ al Judecătoriei Focșani de petentul condamnat.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat D. A. cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 1365/04.06.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In temeiul art. 281 alin 2 C.pr.pen., constată nulitatea cererii de redeschiderea procesului penal (la judecarea in lipsă) (art.466 NCPP) formulată de condamnatul D. G. I., fiul lui P. si R., născut la data de 01.06.1986, CNP_, în prezent detinut in P. F..
In baza art. 272 alin 1 C.p.p. onorariul de avocat pentru apărare oficiu (avocat D. A. cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 1365/04.06.2015 emisă de Baroul V. ) in sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
In baza art. 275 alin 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 10 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red. L.D./ Dact.T.D.
Ex.nr. 5 / 16.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... → |
|---|
