Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2256/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2256/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 11-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 2256
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L.
Grefier D. T.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror M. D.
Pe rol se afla solutionarea cauzei penale avand ca obiect cerere de liberare conditionată formulată de persoana condamnată F. A. R., fiul lui S. si A., născut la data de 21.09.1976, în prezent detinut in P. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul-condamnat F. A. R., personal aflat in stare de detinere și asistat din oficiu de avocat F. M. cu delegatia pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 2737/27.10.2015 emisă de Baroul V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, prezenta cauză este la al doilea termen de judecată, după care;
Avocat F. M. a luat legatura cu petentul condamnat F. A. R., cu incuviintarea instantei, petentul condamnat precizând că cererea nu-i aparține, nu este formulată de el si nici nu si-o insuseste, sens în care s-a luat declarație, note consemnate și atașate la dosar.
Instanța, față de precizările petentului-condamnat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită să se constatate nulitatea cererii, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Apărătorul petentului condamnat având cuvântul solicită să se ia act de declaratia petentului si să se constate nulitatea cererii. A raspuns din oficiu. Depune la dosarul cauzei referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistenta judiciară din oficiu.
Petentul-condamnat F. A. R. având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că cererea nu-i aparține.
Instanța lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei F. sub nr._, petentul condamnat F. A. R. a formulat cerere de liberare conditionata, apreciind că indeplineste conditiile legale.
La termenul de judecată cu procedura completă din data de 11.11.2015, petentul condamnat F. A. R. a fost prezentat în fața instanței si a arătat că prezenta contestație nu-i aparține, nu este formulată de el si nici nu si-o insuseste. Declarația petentului a fost consemnata si depusa la dosar .
Având în vedere argumentația mai sus expusă, în temeiul art. 281 alin. 1 și 2 Cpp., instanța urmează să constate nulitatea cererii de liberare conditionata formulată în dosarul_ al Judecătoriei Focșani de petentul condamnat.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat F. M. cu delegatia pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 2737/27.10.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In temeiul art. 281 alin 2 C.pr.pen., constată nulitatea cererii având ca obiect liberare conditionată formulată de persoana condamnată F. A. R., fiul lui S. si A., născut la data de 21.09.1976, în prezent detinut in P. F..
In baza art. 272 alin 1 C.p.p. onorariul de avocat pentru apărare oficiu (avocat F. M. cu delegatia pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 2737/27.10.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
In baza art. 275 alin 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 11 noiembrie 2015.
Președinte,Grefier,
D. LuminitaDumitru T.
Red.L.D./Tehnodact.T.D.
Ex.nr. 5/ 16.11.2015
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
