Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2092/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2092/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 28-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2092
Ședința publică din data de 28.10.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: P. I.-I.
Grefier: B. I. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Batrinu I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat TIRCHILĂ V.- I., fiul lui C. și V., născut la data de 22.11.1992 în orașul B., jud. B., CNP_, în prezent aflat în P. Focșani, avand ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul condamnat personal și asistat de apărător ales, av. S. M., cu delegație la fila nr. 6 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că potrivit procesului verbal intocmit de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului petentul a fost recompensat de 3 ori, și sancționat disciplinar de două ori, astfel incat solicită respingerea cererii de liberare condiționată și menținerea termenului de amanare de 3 luni stabilit de comisie.
Apărătorul ales al petentului condamnat arată că sunt indeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului care a avut un comportament corespunzător.
Petentul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii formulate și arată că amanarea de 3 luni stabilită de Comisie nu este intemeiată.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.09.2015 sub nr._ petentul condamnat TIRCHILĂ V.- I., fiul lui C. și V., născut la data de 22.11.1992 în orașul B., jud. B., CNP_, în prezent aflat în P. Focșani, a formulat cerere de liberare condiționată.
În motivarea cererii, petentul a arătat că îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C.p. anterior, motiv pentru care solicita liberarea sa condiționată.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 772/2012 pronunțată de Judecătoria B., inculpatul Tirchilă V. I. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 8 luni închisoare (pentru comiterea infracțiunii de talhărie prev. de art. 211 Cp), cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare nr. 964/2012.
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 467/15.09.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului F. rezultă că executarea pedepsei a început la data de 22.05.2012, urmează să expire la data de 20.01.2017, iar până la data de 15.09.2015 condamnatul Tirchilă I. V. a executat un număr de 1212 1 zile, are câștigate 54 zile ca urmare a muncii prestate, a executat arest preventiv o zi, având astfel un total de 1267 zile executate si câștigate.
Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 1137 zile, fiind îndeplinită astfel fracția prevăzută de art. 59 alin 1 Cod penal anterior.
Pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, condamnatul trebuie să îndeplinească și celelalte condiții prevăzute de art. 59 alin. 1 Cod penal anterior, respectiv să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal și caracterizarea nr. 467/15.09.2015 întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, condamnatul Tirchilă V. I. a manifestat un comportament corespunzător, ulterior incălcand normele instituționale, a fost inclus la activități lucrative, a participat sporadic la programe și activități educative, este recidivist. A fost sancționat disciplinar de două ori și a fost recompensat de 3 ori.
De asemenea, acesta se află la a doua analiză a Comisiei care a apreciat însă că petentul nu poate fi liberat condiționat întrucât nu a dat dovezi temeinice de indreptare.
Întrucât condamnatul a executat până la această dată fracția de pedeapsă prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Având în vedere acest aspect, instanța constată ca deținutul este recidivist. Mai mult, acesta a mai beneficiat de o liberare condiționată dintr-o condamnare anterioară și a procedat din nou la comiterea de infracțiuni.
De asemenea, instanța constată că petentul a mai fost discutat in Comisia de liberări o dată, și amânat pana la data de 11.09.2015 conform sentinței penale nr. 1253 din data de 8.06.2015 a Judecătoriei Focșani.
Față de aceste împrejurări, instanța reține, într-un raționament acceptat, faptul că petentul nu trebuia să mai manifeste un comportament infracțional, întrucât scopul pedepsei este și acela de reeducare a infractorului. Astfel, condamnatului ii este necesară o perioadă de timp mai mare în care să își creeze convingerea că într-adevăr trebuie să își modifice în esență comportamentul său și tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Liberarea condiționată este o măsură de excepție, fiind o vocație și nu o obligație, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului, de natură a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
Instanța apreciază că participarea la activitățile din penitenciar a făcut parte dintr-un comportament îndreptat spre efectul imediat și anume liberarea condiționată și nu poate face dovada că petentul a înțeles pentru ce o persoană condamnată execută o pedeapsă.
Având în vedere cele mai sus expuse, se va respinge cererea petentului condamnat Tirchilă V. I. ca neîntemeiată, întrucât, în esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Cu privire la termenul de reiterare ce urmează a fi fixat, în baza art. 450 alin. 2 din vechiul Cod pr. Penală, cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, instanța, față de termenul de reiterare din data de 14.12.2015, propus de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, va fixa un termen de o lună începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri – ca și termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită și va fi pusă din nou în discuție eventuala liberare condiționată a petentului condamnat.
Pentru fixarea acestui termen, instanța reține prevederile art. 450 alin. 2 C.proc.pen. anterior care prevăd că atunci ,,Când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii”
Astfel, instanța constată că termenul stabilit în această ipoteză trebuie să aibă ca punct de plecare rămânerea definitivă a hotărârii și nualtă dată.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. penală, petentul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare avansate de stat, în sumă de 100 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat S. M., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2318/21.09.2015 emisă de Baroul V.) in cuantum de 130 de lei va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată înregistrată sub nr._, formulată de petentul-condamnat TIRCHILĂ V.- I., fiul lui C. și V., născut la data de 22.11.1992 în orașul B., jud. B., CNP_, în prezent aflat în P. Focșani.
În temeiul art. 450 alin. 2 din vechiul Cod pr. pen., cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, fixează un termen de o lună începând cu data rămânerii definitive a hotărârii – ca și termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită.
În baza art. 275 alin. 2 din C. proc. pen., obligă petentul condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat S. M., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2318/21.09.2015 emisă de Baroul V.) in cuantum de 130 de lei va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 octombrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. I.- I. B. I. M.
Red. I.I.P. / Dact..I.M.B.
2.11.2015 / 2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2316/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
