Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2316/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2316/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2316
Ședința publica din data de 13.11.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol soluționarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul P. G. (fiul lui A. și M., născut la data de 10.11.1955 în ., cu domiciliul în ., județul B., CNP_, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul condamnat P. G., personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. C. M., care depune delegația nr. 2919/12.11.2015 emisă de Baroul V., la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar cauza se află la primul termen de judecată, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul respingerii propunerii de liberare condiționată având în vedere că petentul a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de omor la pedeapsa de 12 ani închisoare și se află la prima analiză a Comisiei.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului condamnat, având cuvântul, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Petentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a propus liberarea condiționată a condamnatului P. G., din executarea pedepsei de 12 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 498/2014, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 60 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, dacă persoana condamnată a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei in cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin ¾ in cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul este stăruitor in muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit procesului verbal nr. 579/10.11.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, deținutul a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare, aplicata prin s.p. nr. 498/2014, pronunțată de Tribunalul Prahova, pedeapsă a cărei executare a început la data de 31.10.2008, urmând să expire la data de 30.10.2020.
De la data încarcerării și până la data de 10.11.2015, condamnatul a executat în total 2567 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 1/2 din pedeapsă, respectiv 2191 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 196 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 2763 zile închisoare.
În consecință, instanța constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 59 Cod penal privind liberarea condiționată, respectiv fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate.
Rezultă, de asemenea, din caracterizarea condamnatului emisă de Administrația locului de deținere că acesta, în timpul executării pedepsei, a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat de 10 ori, nu a fost sancționat disciplinar, a desfășurat activități lucrative, a participat la activități educative, nu este recidivist.
Comisia a considerat că deținutul poate fi liberat condiționat, acesta aflându-se la prima analiză în fața comisiei de propuneri de liberare condiționată.
Întrucât condamnatul a executat până la aceasta data fracția de pedeapsa prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut în vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv dacă petentul este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Liberarea condiționată este o măsură de excepție, fiind o vocație și nu o obligație, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului, de natură a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
Deși în caracterizarea condamnatului emisă de Administrația locului de deținere s-a reținut că acesta, în timpul executării pedepsei, a manifestat un comportament corespunzător, a fost recompensat de 10 ori, nu a fost sancționat disciplinar, a desfășurat activități lucrative, a participat la activități educative, nu este recidivist și, ca atare, poate fi liberat condiționat, în opinia instanței, recompensele acordate și programele educative urmate de condamnat nu sunt suficiente pentru a crea convingerea instanței că partea din pedeapsă executată și-a atins scopul în sensul reeducării condamnatului astfel încât violența comportamentală a acestuia (petentul fiind condamnat pentru infracțiunea de omor) să nu se mai manifeste.
În caracterizarea petentului nu se face nici o referire la latura violentă a comportamentului său, nu rezultă că acesta ar fi urmat un program care să vizeze exact latura negativă a personalității sale.
Este insuficientă preocuparea petentului condamnat de a presta o activitate lucrativă, de cele mai multe ori deținuții fac aceasta doar pentru a beneficia de liberare condiționată, fără să manifeste vreo preocupare pentru latura educativă a acestor activități, în aprecierea procesului efectiv de reeducare.
Nici unul din argumentele pe care Comisia și-a susținut propunerea nu vizează și nu se referă la aspectele concrete ce trebuie observate în cazul unei persoane condamnate pentru infracțiuni de violență.
Având în vedere cele mai sus expuse, instanța va respinge propunerea de liberare condiționată a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani ca neîntemeiată, întrucât, în esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Cu privire la termenul de reiterare ce urmează a fi fixat, în baza art. 450 alin. 2 Cod pr. penală, instanța va fixa data de 12.02.2016 ca și termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită și va fi pusă din nou în discuție eventuala liberare condiționată a petentului condamnat.
Văzând și dispozițiile art. 274 și urm. C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată propunerea Comisiei pentru punerea in libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Focșani, înregistrată sub nr._, privind pe condamnatul P. G. (fiul lui A. și M., născut la data de 10.11.1955 în ., cu domiciliul în ., județul B., CNP_, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
Fixează data de 12.02.2016 ca termen după expirarea căruia petentul condamnat poate formula o nouă cerere de liberare condiționată.
Onorariul avocatului din oficiu (av. C. M., cu delegația nr. 2919/12.11.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 130 de lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Obligă petentul la 20 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 25.11.2015 /
Tehnored. – G.A.25.11.2015/Ex.5
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2092/2015.... → |
|---|
