Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2298/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2298/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA F.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2298
Sedinta publica din 13.11.2015
Instanța constituita din
P.: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de
procuror D. L. G.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect cerere de contopire a executării pedepsei, formulată potrivit art. 585 C. pr. pen. de petentul condamnat F. G., fiul lui N. și E., născut la data de 17.01.1983, CNP_, în prezent aflat în P. Focșani
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 02.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 10.11.2015 și apoi a amânat-o la data de 13.11.2015, când a hotărât următoarele:
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, petentul condamnat F. G., în prezent deținut în P. Focșani, a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 321/16.12.2013 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la 07.01.2014, nr. 220/14.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la 04.01.2013 și nr. 385/28.11.2014 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014.
În motivarea cererii se arată că infracțiunile pentru care a fost condamnat se află în concurs.
Instanța, din oficiu, a solicitat Penitenciarului Focșani înaintarea de copii ale mandatelor de executare și sentințelor penale în baza cărora au fost emise, care ulterior au fost atașate la dosarul cauzei. Astfel, P. Focșani a înaintat copii ale sentințelor penale nr. 1666/11.07.2014 a Judecătoriei Focșani, definitifivă prin la data de 22.07.2014 și nr. 385/28.11.2014 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014.
Analizând cererea petentului prin prisma actelor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 321/16.12.2013 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la 07.01.2014, petentul a fost condamnat la pedepsele de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 2 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. și art. 320 ind. 1 C. pr. pen., ș 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice,prev. de art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicrae art. 37 lit. a C. pen. și art. 320 ind. 1 C. pr. pen.
S-a stabilit ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
Prin sentința penală nr. 220/14.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la 04.01.2013, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, i C. pen.
Prin aceeași sentință penală, a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 29/26.01.2009 a Judecătoriei A. în pedepsele componente de 280 lei amendă penală, pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 63 al. 3 teza I, art. 74 al. 2, art. 75 lit. c și art. 76 lit. c C. pen.; 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2 C. pen., cu aplicarea art. 74 al. 2 C. pen. și art. 76 lit. c C. pen. și 5 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 al. 2 lit. c C. pen.
Prin sentința penală nr. 1666/11.07.2014 a Judecătoriei Focșani, definitifivă prin nerecurare la data de 22.07.2014, au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa ce mai grea, stabilindu-se ca petentul să execute în final 5 ani închisoare.
Mai reține instanța că prin sentința penală nr. 385/28.11.2014 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014, petentul a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, e, g și i C. pen. și al. 3 lit. g C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen., art. 37 lit. a C. pen. și art. 5 N. C. pen.
Prin aceeași sentință penală, s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 29/26.01.2009 a Judecătoriei A., iar în baza art. 39 al. 1, 2 C. pen., a fost contopită pedeapsa aplicată cu restul neexecutat de 684 zile, stabilindu-se pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani și 6 luni închisoare.
Verificând datele comiterii faptelor și datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile legale referitoare la concursul de infracțiuni.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța va aprecia cererea petentului ca întemeiată, întrucât faptele ce au atras aplicarea pedepselor susmenționate sunt concurente, fiind comise anterior condamnării definitive a inculpatului pentru vreuna dintre ele, ceea ce atrage regimul sancționator prev. de art. 33 și art. 34 C. pen. anterior, aspect reglementat de art. 36 al. 2 C. pen. anterior.
Cum prevederile art. 36 C. pen. anterior sunt obligatorii și nu constituie doar o facultate pentru instanță, se va proceda la contopierea pedepselor principale, după repunerea în individualitatea lor, așa cum au fost descrise mai sus.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va proceda la descontopirea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1666/11.07.2014 a Judecătoriei Focșani, definitifivă prin la data de 22.07.2014 prin necontestare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.
Va constata că infracțiunile pentru care i s-au aplicat petentului pedepsele din sentința menționată sunt concurente cu infracțiunea aplicată prin sentința penală nr. 385/28.11.2014 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014.
În temeiul art. 36 al. 2 coroborat cu art. 5 Noul C. pen., va contopi pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
Va menține revocarea liberării condiționate pentru restul neexecutat de 684 zile închisoare (sentința penală nr. 29/26.01.2009 a Judecătoriei A., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93/20.03.2009 a Tribunalului V.).
Va menține sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 385/28.11.2014 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014, inculpatul având de executat în final 5 ani și 6 luni închisoare.
Va deduce din pedeapsă perioadele executate de la 14.10.2008 la 29.11.2011, 25.10.2013 la 19.08.2014 și de la 30.04.2015 la zi.
Va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr. 414/2014, emis de Judecătoria A. și nr. 1801/2014 emis de Judecătoria F. și emiterea unui nou mandat.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 180 lei vor rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat L. M. - delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2490/06.10.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat F. G., fiul lui N. și E., născut la data de 17.01.1983, CNP_, în prezent aflat în P. Focșani.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1666/11.07.2014 a Judecătoriei Focșani, definitifivă prin la data de 22.07.2014 prin necontestare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
-3 luni închisoare, 1 an închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 321/16.12.2013 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la 07.01.2014;
-3 ani închisoare, 280 lei amendă penală, 6 luni închisoare și 5 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 220/14.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la 04.01.2013.
Constată că infracțiunile pentru care i s-au aplicat petentului pedepsele de mai sus sunt concurente cu infracțiunea pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 385/28.11.2014 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014.
În temeiul art. 36 al. 2 coroborat cu art. 5 Noul C. pen., contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
Menține revocarea liberării condiționate pentru restul neexecutat de 684 zile închisoare (sentința penală nr. 29/26.01.2009 a Judecătoriei A., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93/20.03.2009 a Tribunalului V.).
Menține sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 385/28.11.2014 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014, inculpatul având de executat în final 5 ani și 6 luni închisoare.
Deduce din pedeapsă perioadele executate de la 14.10.2008 la 29.11.2011, 25.10.2013 la 19.08.2014 și de la 30.04.2015 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr. 414/2014, emis de Judecătoria A. și nr. 1801/2014 emis de Judecătoria F. și emiterea unui nou mandat.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 180 lei rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat L. M. - delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2490/06.10.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa dinh fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.11.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A./ 27.11.2015
Tehn. C.I./27.11.2015 /5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2295/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
