Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1234/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1234/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1234
Ședința publica din data de 05.06.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat H. C. (fiul lui M. și E., născut la data de 15.09.1977, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani), având ca obiect contestație împotriva Încheierii nr. 211/15.05.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani, prev. de art. 39 din Legea nr. 254/2013
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal, lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar cauza se află la primul termen de judecată, după care,
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu înțelege să participe la judecarea prezentei cauze penale.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Petentul condamnat H. C., având cuvântul, solicită admiterea contestației formulate și schimbarea regimului de detenție, întrucât a fost recompensat de 2 ori, urmând a fi discutat în Comisia de liberări condiționate din Penitenciarul Focșani.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, condamnatul H. C. a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 211/15.05.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani cu motivarea că îndeplinește condițiile pentru schimbarea regimului de detenție într-unul mai puțin sever, respectiv a executat o mare parte din pedeapsă și și-a manifestat disponibilitatea pentru activități lucrative.
Analizând contestația formulată de petent, precum și Încheierea Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani, instanța o apreciază neîntemeiată.
Trecerea la un regim mai puțin sever se realizează dacă cel condamnat îndeplinește două condiții cumulative: condiția privind conduita bună, stabilită prin raportare la recompensele obținute și condiția privitoare la stăruința în muncă ori implicarea în activități educative.
Aceste condiții sunt prevăzute la art. 40 alin. 5 din Legea nr. 254/2013.
Analizând situația condamnatului, instanța reține că a fost recompensat de 2 ori, însă ulterior a fost sancționat disciplinar.
Așadar, condiția privind conduita bună nu este îndeplinită, conduita bună însemnând lipsa sancțiunilor disciplinare.
Or, petentului, după 2 recompense i s-a aplicat și o sancțiune disciplinară, ceea ce reprezintă o atitudine nu constant bună, ci oscilatorie.
Nefiind îndeplinite cumulativ cele două condiții, instanța apreciază că în mod temeinic și legal Judecătorul de supraveghere a respins plângerea petentului împotriva Hotărârii Comisiei de individualizare.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat H. C..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul H. C. va fi obligat la plata sumei de30 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat H. C. (fiul lui M. și E., născut la data de 15.09.1977, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani) împotriva Încheierii nr. 211/15.05.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani.
Obligă petentul la 30 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.06.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 24.06.2015 /
Tehnored. – G.A. 24.06.2015/Ex.5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1242/2015.... → |
|---|
