Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 450/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 450/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 06-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 450
Ședința din Camera de Consiliu din data de 06 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. C.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
Pe rol se afla solutionarea cauzei penale avand ca obiect cerere de revizuire sentintă penală formulată de revizuientul-condamnat E. I., fiul lui N. și V., născut la data de 21.02.1983, in prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit revizuientul condamnat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, data fără citarea părtilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, data fără citarea părtilor, că prezenta cauză este la primul termen de judecată,si nu s-a răspuns de catre petent solicitărilor instantei, după care:
Instanta, invedereaza că petentului i s-a pus in vedere sa precizeze care sunt motivele pentru care solicită revizuirea si mijloacele de probă pe care isi intemeiază cererea, acesta nu a răspuns in termenul acordat, motiv pentru care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, avand in vedere ca petentul nu a precizat cererea formulata, urmeaza a se respinge cererea ca inadmisibilă.
Instanța retine cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ revizuentul E. I., fiul lui N. și V., născut la data de 21.02.1983 a formulat cerere de revizuire a sentinței penale nr. 45 din dosarul_ în baza căreia a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoare.
Având în vedere că din conținutul cererii nu rezulta cazul de revizuire pe care se întemeiază, și mijloacele de probă pe care se întemeiază, prin adresa din 28.01.2015, petentului condamnat i s-a pus în vedere să-si completeze cererea conform art. 456C.p.p. sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă, însă ulterior petentul nu a răspuns solicitării instanței.
Analizând cererea formulată de condamnat instanța constată că nu sunt date pentru admiterea in principiu a cererii, întrucât din conținutul său nu rezulta cazul de revizuire pe care se întemeiază, și mijloacele de probă pe care se întemeiază.
Potrivit dispozițiilor art. 459 alin. 5 C.proc.pen., în cazul în care instanța constată că petentul nu a s-a conformat solicitării instanței de a completa cererea de revizuire dispune prin sentință respingerea cererii ca inadmisibilă. Petentului condamnat E. I. i s-a comunicat necesitatea completării cererii sale potrivit dispozițiilor legale, însă acesta nu s-a conformat.
Având în vedere cele prezentate mai sus, instanța urmează să respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire a petentului condamnat E. I..
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., petentul E. I. va fi obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge inadmisibilă cererea formulată de E. I., fiul lui N. și V., născut la data de 21.02.1983, înregistrată la nr._, având ca obiect revizuirea.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 martie 2015.
Președinte,Grefier,
C. C. C. T. D.
Tehnored.C.C.C./ 13.03.2015
Tehnodact.T.D./19.03.2015
Ex.nr. 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 449/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 456/2015.... → |
|---|
