Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 757/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 757/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 31-03-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 757
Ședința publică din data de 31.03.2015
Președinte: D. M.
GREFIER: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani a fost reprezentat de procuror D. M.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind petentul-condamnat P. D., fiul lui Gheoghe și F., născut la data de 07.02.1991, aflat in stare de deținere in Penitenciarul Focșani, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30.03.2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru astăzi, 31.03.2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de fata,
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, contestatorul condamnat PADUREANU D., fiul lui G. si F., nascut la data de 07.02.1991 in muncipiul Calarasi, judetul Calarasi, CNP-_, in prezent detinut in Penitenciarul Focsani a solicitat ca pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.124 din 29.12.2010 a Judecatoriei Pogoanele sa fie decumulata din pedeapsa pe care o executa, de 5 ani inchisoare.
In motivarea contestatiei contestatorul arata ca fapta pentru care a fost condamnat prin sentinta penala mentionata a fost comisa in perioda minoratului astfel ca se impunea sa ramana suspendata conditionat si nu cumulata cu pedeapsa aplicata pentru infractiunea comisa ulterior, cand era major.
Analizand actel si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Potrivit adresei nr.B3_/03.02.2015 a Penitenciarului Focsani, contestatorul Padureanu D. se afla in executarea mandatului nr.139 din 18.12.2012 emis in baza sentintei penale nr.114 din 05.12.2012 a Judecatoriei Buzau, ramasa definitiva prin nerecurare, prin care i s-a aplicata pedeapsa totala de 5 ani inchisoare. Aceasta se compune din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea a doua infractiuni, prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g si i C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p .si art.320 ind.1 C.p.p. respectiv art.208 alin.1. cu aplic.art.37 lit.b C.p. si art.320 indice 1 C.p.p. si din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.124/29.12.2010 a Judecatoriei Pogoanele, definitiva prin neapelare, pentru care s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in conditiile art.83 C.p. din 1969.
Potrivit art.598 alin.1 lit.a-d C.p.p. contestatia impotriva executarii hotararii penale se poate face in urmatoarele cazuri;
a) cand s-a pus in executare o hotarare care nu este definitiva;
b) cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare:
c) cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare;
d) cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori micsorare a pedepsei.
Avand in vedere dispozitiile legale mentionate cat si motivele formularii prezentei contestatii la executare, se constata ca acestea nu se incadreaza in nici unul dintre motivele de admisibilitate ale contestatiei prevazute in art.598 alin.1 lit.a-d C.p.p.
Retinandu-se astfel, in baza art.598-599 C.p.p. prezenta contestatie va fi respinsa ca neintemeiata, urmand ca in baza art.272 alin.2 C.p.p. contestatorul sa fie obligat la plata sumei de 150 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat din care, 100 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu C. D., cu delegatia nr.5576/2015 eliberata de Baroul de Avocati V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Vazand si dispozitiile art.597 alin.7 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.598-599 C.p.p respinge ca neintemeiata contestația la executare formulată de petentul condamnat PADUREANU D., fiul lui G. și F., născut la 07.02.1991, în Calarasi, jud.Calarasi, CNP-_, in prezent detinut in Penitenciarul Focsani.
În baza art.275 alin.2 C.p.p obligă petentul la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judciare către stat, din care 100 lei cu titlul de onorariu pentru avocat oficiu D. C., cu delegația nr.576/2015 eliberată de Baroul de Avocați V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror și petent.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.03.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. C. S.
Red. DM 07/05.2015
Tehnored. CS/07.05.2015
| ← Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 756/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 775/2015.... → |
|---|
