Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 760/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 760/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 31-03-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 760
Ședința publică din data de 31.03.2015
Președinte: D. M.
GREFIER: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani a fost reprezentat de procuror D. M.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații M. T., M. B. C., domiciliați în ., N. M., domiciliat in ., și S. V., domiciliat in ., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209 C. pen.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30.03.2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru astăzi, 31.03.2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de fata,
P. rechizitoriul nr.866/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr._, inculpatii M. T. – fiul lui I. si Dobrita, nascut la data de 01.06.1984 in Focsani, judetul V., domiciliat in ., necasatorit, cetatenie romana, fara ocupatie, recidivist, N. M., fiul lui D. si T., nascut la data de 13.08.1973 in Focsani, judetul V., domiciliat in ., fara forme legale in . la domiciliul numitei M. M., cetatenie romana, necasatorit, studii 10 clase, fara ocupatie, recidivist, M. B. C. fiul lui D. si M., nascut la data de 17.10.1986 in Suraia, judetul V., domiciliat in Biliesti, judetul V., cetatenie romana,, casatorit, stagiul militar nesatisfacut, studii 5 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP-_ si S. V., fiul lui I. si C., nascut la data de 09.12.1974 in Focsani, judetul V., domiciliat in ., cetatenie romana, necasatorit, fara ocupatie, studii 8 clase, recidivistau fost trimisi in judecata sub aspectul savarsirii infractiunilor de furt calificat in forma continuata si violare de domiciliu, prev. si ped. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,I C.p.cu palic.art.41 alin.2 C.p., art.75 lit.ac.p. si art.192 alin.1 si 2 C.p. cu plic.art.75 lit.c C.p. si art.33 lit.a C.p. iar pentru inculpatii M. T., N. M. si S. V. si cu aplicarea art.37 lit.b C.p.
In sarcina inculpatilor s-a retinut ca in perioada ianuarie – februarie 2013, impreuna cu minorul M. I. C. au patruns fie pe nedrept, fie prin efractie sau escaladare, in locuintele partilor vatamate B. E., P. I. si L. O., de unde au sustras diverse bunuri. De asemenea, in aceeasi perioada, in baza aceeasi rezolutii infractionale, inculpatii M. T., M. B. C. si N. M. au patruns prin efractie si in locuinta lui T. Octav, de unde au sustras mai multe bunuri, creand un prejudiciu total in cuantum de 13.500 lei, recuperate circa 7.000 lei.
Cauza a fost solutionata prin sentinta penala nr.889/08.04.2014 a Judecatoriei Focsani, desfiintata prin decizia penala nr.712/A din 22 septembrie 2014 a Curtii de Apel Galati, cu trimitere spre rejudecare aceleiasi instante.
Dosarul a fost reinregistrat pe rolul acestei instante l-a data de 14.10.2014.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Din actul de sesizare al instantei se retine ca in noaptea de 20/21.01.2013, in timp ce se aflau la locuinta lui M. B. C., inculpatii au hotarat sa sustraga bunuri din locuinte, apoi au patruns pe rand, in locuintele a trei parti vatamate, respectiv B. E., Leschinschi O., cunoscuta sub numele ,,La Viculeasa” si P. I., de unde au sustras bunuri de uz casnic si unelte sau fier vechi, dintre care o parte le-au vandut pe raza comunei Biliesti, o parte la fier vechi, iar altele, in muncipiul Focsani unor persoane necunoscute.
Din locuinta persoanei vatamate B. Ecaterian au fost sustrase urmatoarele bunuri; un frigider rctic, un TV alb negru marca Network, un aragaz vechi, o bicicleta marca Pegas, doua bucati de teava, doua sape, harlet, topor si altele. Imobilul acesteia este o casa nelocuita, fiind prevazuta cu doua usi de acces, cea din spate prezentand urme de fortare.
In ce priveste furtul savarsit impotriva persoanei vatamate L. O., cei patru inculpati insotit si de un minor, au patruns ., apartinand acesteia, prin escaladarea gardului imprejmuitor si fortarea usilor, iar din interiorul locuintei au sustras mai multe bunuri, pe care le-au carat cu spatele la locuinta lui M. B. C.. Au fost sustrase un disc de otel de aproximativ 35 cm, diametru de la un teasc, un motor electric, doua coli de tabla galvanizata, o scula metalica folosita la infiptul aracilor in pamant, un harlet cu coada din lemn de salcam, un topr de 2 bucati de teava metalica, bunuri evaluate la suma de 1.000 lei.
Din locuinta lui P. I., cei patru inculpati, impreuna cu minorul au sustras, un aparat de sudura confectionat artizanal, o motocositoare marca Still de culoare portocalie, un polizor electric cu suport metalic, un flex marca Dewalt, un cutit de plug, patru bucati din tabla groasa de circa 60 kg., o lada din lemn in care se aflau diverse scule, cuie si suruburi, o pompa de apa cu carcasa din aluminiu, un sac continand 30 kg.de cartori, o damigeana continand 10 l de vin si o lada din plastic, continand diverse scule si chei, bunuri evaluate la suma de 4.500 lei.
De la persoana vatamata T. Octav au fost sustrase mai multe bunuri; un telefon fix, suma de 1.700 lei, doua cazane pentru fabricarea rachiului confectionate din cupru, de aproximativ 30 de litri, respectiv 100 de litri, doua vase din fonta de aproximativ 30-40 litri fiecare, 2 lenjerii de pat, un zdrobitor de struguri, 3 paturi de culoare albastra, o pereche de bocanci barbatesti noi marimea 45, mai multe fete de masa de culoare albastru cu maro, un aparat pentru masurat glicemia, 3 sticle de sampanie, aproximativ 10 pachete cu cafea, sapunuri, sampoane, prosoape si altele ,evaluate de fiicele persoanei vatamate, M. V. G. si M. C. la suma de aproximativ 6.500-7.000 lei.
In perioda de urmarire penala, persoanelor vatamate le-au fost restituite o parte din bunuri, astfel ca acestea s-au constituit parti civile, astfel; B. E., cu suma de 500 lei, L. O., cu suma de 900 lei, iar M. C. si M. V. G., cu suma de 16.600 lei despagubiri civile.
In declaratiile date la prima judecata in fond a cauzei, inculpatii M. B. C., N. M. si S. V. au recunoscut savarsirea faptelor in totalitatea lor, solicitand sa fie judecati in baza probelor administrate la urmarirea penala. De asemenea au fost de acord sa achite prejudiciul produs in functie de posibilitatile financiare pe care le vor avea. Inculpatul M. T. nu a fost audiat pana in acest moment procesual, deoarece la data de 07.02.2013 a plecat in Italia si nu a mai revenit in tara.
Minorul M. I. C. a declarat modalitatea de savarsire a faptelor impreuna cu cei patru inculpati, bunurile sustrase asa cum sunt mentionate mai sus, locul de depozitare al acestora, respectiv in locuinta inculpatului M. B. C., dar si modul de vanzare a lor.
Martorii M. M. si Taranu I., respectiv mama inculpatului M. B. C. si concubinul acesteia, dar si M. M. au declarat ce bunuri au adus inculpatii la locuinta lui M. B. C. din locuintele partilor civile, prin sustragere.
Martorul Mardaru D. i-a vazut in data de 03.02.2013, pe la miezul noptii, pe inculpatii M. T., M. B. C. si N. M., venind dinspre locuinta persoanei vatamate T. Octav.
Cercetarile efectuate la fata locului, respectiv la imobilele partilor civile de unde s-au sustras bunuri au evidentiat urmele de fortare la usi, ori usi neasigurate, bunuri ravasite in interiorul locuintelor. Perchezitiilor domiciliare efectuate la locuinta martorei M. M. au identificat si ridicat mai multe bunuri, respectiv un televizor alb-negru marca Nework, recunoscut de martorul S. I. si predat acestuia pe baza de dovada, tacamuri de inox, lenjerii de pat, fete de masa, paturi, bocanci barbatesti marimea 45, recunoscute de partile civile M. C. si M. V. G. si predate acestora.
Inculpatii M. T. si S. V. au vandut in localitatea Focsani motocositoarea si polizorul apartinand partii civile P. I..
In rejudecare, persoana vatamata P. I. a declarat ca s-a impacat cu toti cei patru inculpati si nu mai are nici-un fel de pretentie civila sau penala de la acestia. Inculpatii S. V. si M. B. C. au confirmat ca s-au impacat cu persoana vatamata.
Celelalte parti civile si-au mentinut pretentiile civile solicitate.
In stabilirea situatiei de fapt au fost audiati si martorii S. I., M. D., S. S., Bandar I., R. I., M. M., M. C., Taranu I., M. M., C. C. G., T. C., Ramanecu S., Ramanescu D.., S. Tasica si S. Chita.
Ultimele doua martore, respectiv S. Tasica si S. Chita, au cumparat bunuri de la M. B. C., respectiv un frigider si un aparat de masurat glicemia, cu sumele de 150 lei, respectiv 100 lei, bunuri ce au fost predate si restituite partilor civile, motiv pentru care martorele solicita restituirea pretului achitat.
Martorului R. I. a declarat ca i s-a oferit de catre S. V., un aragaj la vanzare ca fier vechi, cu suma de 49 lei, bun pe care l-acumparat.
In circumstantierea persoanei inculpatilor S. V. si M. B. C., s-au depus caracterizari intocmite de Primarul comunei Biliesti din care se retine ca sunt persoane saritoare la nevoie, cu o buna capacitate de relationare interumana, inculpatul S. V. isi intretine singur un minor, a mai executat o pedeapsa de 16 luni inchisoare, dupa care si-a schimbat comportamentul in bine iar inculpatul M. B. C. nu a mai creat probleme in societate, nu realizeaza venituri agricole ori alte venituri impozabile din activitati privatizate.
P. coroborarea probelor administrate la urmarirea penala, respectiv declaratiile partilor civile, ale inculpatilor, ale martorilor mentionati mai sus, procesele verbale de perchezitie, de cercetare la fata locului, de predare-primire bunuri se retine in sarcina inculpatilor M. T., N. M., M. B. C. si S. V., ca in perioada ianaurie- februarie 2013, inpreuna cu minorul M. I. C. au patruns prin efractie si escaladare, in locuintele partilor civile P. I., B. E., Lescinchi O. iar inculpatii M. T., M. B. C. si N. M. au patruns si in locuinta partii civile T. Octav, in prezent decedat, si in anexe gospdaresti, de unde au sustras mai multe bunuri, respectiv imbracaminte, incaltaminte, electricsanice, unelte agricole, producand un prejudiciu total de 13.700 lei din care s-a recuperat suma de aproximativ 7.000 lei.
Faptele savarsite de inculpati intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat in foma continuata, prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g si I C.p. 1969 ca lege mai favorabila, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. 1969 si art.75 lit.c C.p. in baza carora vor fi condamnati la cate o pedeapsa cu inchisoarea.
Deoarece inculpatilor le este favorabila legea veche, sub aspectul aplicarii pedepselor dar si al executarii lor, declaratia data de partea civila P. I. in sensul ca s-a impacat cu inculpatii, nu produce consecinte juridice, aceasta insitutie nefiind prevzuta in C.p. 1969 pentru infractiunea comisa.
La individualizarea judiciara a pedepselor se vor avea in vedere dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a C.p. pentru faptele savarsite, si reduse cu o treime conform art.320 indice 1 C.p.p. cu exceptia inculpatului M. T., gradul concret de pericol social al faptelor, dat de modaliatea de savarsire a acestora, in grup, implicand si un minor, pe timp de noapte, din locuintele unor persoane fizice, de cuantumul ridicat al prejudiciului produs, ramas nerecuperat in mare parte, de scopul comiterii faptelor, acela de a obtine bani in mod ilicit, de numarul actelor materiale comise de fiecare inculpat, dar si de persoana acestora, dintre care, cu exceptia inculpatului S. V., ceilalti sunt recidivisti, au regretat faptele comise, sunt persoane tinere, apte de munca, putand sa-si castige existenta din activitati licite, inculpatii S. V. si M. B. C. au o imagine buna in localitatea de domiciliu, locuind impreuna cu parintii, iar S.
V. isi intretine singur un copil minor, rezultat din concubinaj, au fost de acord sa despagubeasca partile civile recunoscand prin aceasta cuantumul prejudiciului solicitat.
F. de aceste criterii, inculpatul M. T. va fi condamnat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare si N. M. la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, cu executare in regim de detentie, ca singura modalitate de executare in cazul inculpatilor.
Inculpatul S. V. va fi condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare, insa acesta mai are de executat o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.327 din 20.02.2013 a Judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin Decizia penala nr.121/2013 a Tribunalului V., pentru fapte concurente cu cea din prezenta cauza.
Din aceste motive se impune contopirea pedepselor, insa pentru realizarea acestei operatiuni juridice pedepsele trebuiesc repuse in individualitatea lor, respectiv in pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.192 alin.1 C.p. cu plic.art.37 lit.b c.p., de 3 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.193 alin.1 C.p. si de 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.180 alin.1 indice 1 C.p.
In baza art.33 lit.a-34 lit.b C.p. 1969 se va contopi pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata in prezenta cauza, cu pedepsele de 1 an si 4 luni inchisoare, de 3 luni inchisoare si de 6 luni inchisoare, in pedeapsa ce mai grea, de 2 ani si 2 luni inchisoare cu executare in regim de detentie.
In baza art.88 C.p.1969 se va deduce acestui inculpat, din pedepsa aplicata, perioada executata, de la 21.06.2013, la 09.09.2014.
Pe durata executarii in regim de detentie a pedepselor principale, inculpatilor se va aplica si pedeapsa acdesorie prev. de art.71 alin.1 C.p. a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a si lit.b C.p., respectiv a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in fucntii elective publice a dreptului si de a ocupa o functie care sa implice exercitiul autoritatii de stat.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari se vor emite mandate de executare pentrru cei trei inculpati.
Inculpatul M. B. C., va fi condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru fapta comisa, iar ca modalitate de executare, se apreciaza ca scopul preventiv si functiile coercitiv-educative, de exemplaritate ale acesteia, pot fi atinse si fara executare in regim de detentie, motiv pentru care se va dispune suspendarea conditionata a acesteia pe durata unui termen de incercare, de 4 ani, potrivit art.81-82 C.p.
Se va face in cauza aplicarea art.359 C.p.p. in sensul ca inculpatului i se aduc la cunostinta conditiile revocarii suspendarii conditionate ale executarii pedepsei, prev. de art.83 C.p. si anume, savarsirea din nou, cu intentie, in termenul de incercare, al unei alte infractiuni, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva, chiar dupa expirarea acestui termen.
In baza art.71 alin.1 C.p. inculpatului i se va aplica pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a si lit. b C.p. cu continutul arata mai sus. In baza art.71 alin.5 C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate, pe durata termenului de încercare.
Se va lua act ca partea civila P. I. nu a avut pretentii civile de la inculpati.
Potrivt art.1382 Cod civil, cei care raspund pentru o fapta prejudiciabila sunt tinuti solidar la reparatie fata de cel prejudiciat.
In baza art.25 si art.397 alin.1 C.p.p.a textului de lege invocat mai sus se vor admite ca intemeiate actiunile civile intentate de partile civile din prezenta cauza si pe cale de consecinta, inculpatii vor fi obligati, in solidar, catre partile civile B. E. la plata sumei de 500 lei despagubiri civile si catre L. O., la plata sumei de 900 cu acelasi titlu.
Inculpatul M. B. C. va fi obligat sa restituie partii civile S. Tasica suma de 150 lei incasata cu titlu de pret, iar catre S. Chita, la suma de 100 lei cu acelasi titlu.
Inculpatii M. T., M. B. C. si N. M. vor fi obligati in solidar, catre partile civile M. C. si M. V. G., la plata sumei de 16.600 lei reprezentand despagubiri civile.
In baza art.274 alin.2 C.p.p. inculpatii vor fi obligati la plata a cate 300 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. onorariile de cate 300 lei pentru fiecare dintre avocatii din oficiu Bojoaica R. E., cu delegatia nr.3270/2014, C. A., cu delegatia nr.3278/2014, C. A. cu delegatia si F. D., cu delegatia nr.3279/2014, toate eliberate de Baroul V., vor fi avansate acestora din fondurile Ministerului Justitiei.
Vazand si dispozitiile art.408 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g si i C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969, art.75 lit.c C.p.1969, art.37 lit.b C.p.1969 si art.5 C.p.condamna pe inculpatul M. T., fiul lui I. si Dobrita, nascut la data de 01.06.1984 in Focsani, judetul V., domiciliat in ., necasatorit, cetatenie romana, fara ocupatie, recidivist la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, cu executare in regim de detentie.
In baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g si i C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969, art.75 lit.c C.p.1969, art.37 lit.b C.p.1969, art.320 indice 1 C.p.p. si art.5 C.p.condamna pe inculpatul N. M., fiul lui D. si T., nascut la data de 13.08.1973 in Focsani, judetul V., domiciliat in ., fara forme legale in . la domiciliul numitei M. M., cetatenie romana, necasatorit, studii 10 clase, fara ocupatie, recidivist, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, cu executare in regim de detentie.
In baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g si i C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969, art.75 lit.c C.p.1969, art.37 lit.b C.p.1969, art.320 indice 1 C.p.p. si art.5 C.p.condamna pe inculpatul S. V.,fiul lui I. si C., nascut la data de 09.12.1974 in Focsani, judetul V., domiciliat in ., cetatenie romana, necasatorit, fara ocupatie, studii 8 clase, recidivist, la pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
Descontopeste pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului S. V. prin sentinta penala nr.327 din 20.02.2013 a Judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin decizia penala nr.121/2013 a Tribunalului V., in pedepsele de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.192 alin.1 C.p. cu aplic.art.37 lit.b C.p., de 3 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infracitunii prev. de art.193 alin.1 C.p. si de 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.180 alin.1 indice 1 C.p.
Constata ca fapta pentru care inculpatul a fost judecat in prezenta cauza este concurenta cu cele pentru care a fost judecat prin sentinta penala mentionata mai sus.
In baza art.33 lit.a-34 lit.b C.p. 1969 contopeste pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata in prezenta cauza, cu pedepsele de 1 an si 4 luni inchisoare, 3 luni inchisoare si 6 luni inchisoare, in pedeaspa cea mai grea, de 2 ani si 2 luni inchisoare cu executare in regim de detentie.
In baza art.88 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicata perioada executata, de la 21.06.2013, la 09.09.2014.
In baza art.71 alin.1 C.p.1969 interzice inculpatilor de mai sus, pe durata executarii pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a si lit.b C.p.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari se vor emite mandatele de executare pentru pedepsele aplicate.
In baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g si i C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 1969, art.75 lit.c C.p.1969, art.320 indice 1 C.p.p. si art.5 C.p.condamna pe inculpatul M. B. C., fiul lui D. si M., nascut la data de 17.10.1986 in Suraia, judetul V., domiciliat in Biliesti, judetul V., cetatenie romana,, casatorit, stagiul militar nesatisfacut, studii 5 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP-_ la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art.81-82 C.p. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 4 ani.
Face un cauza aplicarea art.359 C.p.p. fata de inculpat.
In baza art.71 alin.1 C.p. interzice inculpatului pe durata suspendarii executarii pedepsei exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a si lit.b C.p. si suspenda executarea acestei pedepse pe durata termenului de incercare.
Ia act ca partea civila P. I. nu a mai avut pretentii civile de la inculpati.
In baza art.25 C.p.p. art.397 alin.1 C.p.p. admite actiunile civile intentate de partile civile in prezenta cauza.
Obliga cei patru inculpati in solidar, catre partile civile B. E. la plata sumei de 500 lei despagubiri civile si catre LECINSCHI O., la plata sumei de 900 lei despagubiri civile.
Obliga inculpatul M. B. C. sa restituie partii civile S. TASIICA suma de 150 lei incasata cu titlu de pret, iar catre S. CHITA, suma de 100 lei cu acelasi titlu.
Obliga inculpatii M. T., M. B. C. si N. M. in solidar, catre partile civile M. C. si M. V. G., la plata sumei de 16.600 lei reprezentand despagubiri civile.
In baza art.274 alin.2 C.p.p. obliga inculpatii la plata a cate 300 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. onorariile de cate 300 lei pentru fiecare dintre avocatii din oficiu Bojoaica R. E., cu delegatia nr.3270/2014, C. A., cu delegatia nr.3278/2014, C. A., cu delegatie si F. D., cu delegatia nr.3279/2014, toate eliberate de Baroul V. vor fi avansate acestora din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, partile civile si inculpati.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 31 martie 2015.
Președinte, Grefier,
D. M. C. S.
Red. DM/29.05.2015
Tehnored. CS/29.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 456/2015.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 756/2015.... → |
|---|
