Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 99/2015. Judecătoria MARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2015 pronunțată de Judecătoria MARGHITA la data de 30-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MARGHITA-JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal cu nr. 9935
SENTINȚA PENALĂ NR. 99/2015
Ședința publică din data de 30 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. I.
GREFIER: Z. M.
Pe rol fiind pentru astăzi judecarea cauzei penale privind pe inculpatul I. I. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută și pedepsită de art. 378 al. 1 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză în ședință publică nu se prezintă părțile.
Ministerul Public este reprezentat prin domnul procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, fondul cauzei a fost dezbătut la data de 24 iunie 2015, când părțile prezente au pus concluzii, ce sunt consemnate în încheierea de ședință din aceea dată și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 30 iunie 2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul nr. 767/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Tribunalul Bihor și înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 03.02.2015, a fost trimis în judecată inculpatul I. I. pentru săvârșirea a cinci infracțiuni de abandon de familie prev de art. 378 alin. 1 lit. c din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut neplata cu rea credință a pensiei de întreținere datorată minorilor I. L., I. M. Jozsef, I. C. O., I. A. R. și I. K., acumulând o restanță de 3700 lei.
Examinând dosarul cauzei privind pe inculpat instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 695/2013 a Judecătoriei Marghita, devenită irevocabilă la data de 08.07.2013, inculpatul I. I. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 100 de lei pentru fiecare copil din cei 5 copii ai săi: I. L., I. M. Jozsef, I. C. O., I. A. R. și I. K., începând cu data de 17.01.2013 și până la majorat.
Inculpatul nu a achitat pensia de întreținere stabilită prin hotărâre judecătorească în favoarea celor cinci copii minori acumulând o restanță de 3700 lei, restanță pe care nu a achitat-o până la momentul judecării prezentei cauze.
Instanța reține reaua credință a inculpatului în îndeplinirea obligației de plată a pensiei întrucât este sănătos, capabil de a presta muncă, prestează muncă din care realizează venituri dar nu plătește pensia datorată minorilor.
Potrivit adresei nr. 157 din 2014 a Primăriei . I. nu figurează în registrul agricol cu bunuri mobile și imobile.
Din adeverința medicală eliberată de cabinetul medical Individual dr. B. G. L., nr. fișă 2066/03.12.2014 reiese că inculpatul I. I. este apt de muncă.
În declarațiile date în cursul urmăririi penale inculpatul a arătat că, în perioada iulie 2013 și până la data audierii, a prestat diferite munci ocazional, fără contract de muncă, realizând venituri, însă nu a reușit să achite integral pensia de întreținere restantă. S-a angajat la ., ca muncitor cu salariu de 720 lei/lună, mai realizează venituri din agricultură, însă nu a plătit pensia datorată copiilor.
Și martorii audiați de către organul de urmărire penală au arătat că inculpatul I. I. a lucrat la diferite persoane din comună și în prezent lucrează la o firmă din Oradea.
Faptele inculpatului I. I. de a nu plăti, cu rea credință, o perioadă mai mare de 3 luni8 a pensei de întreținere stabilită pe cale judecătoreasă în favoarea celor cinci copii minori: I. L., I. M. Jozsef, I. C. O., I. A. R. și I. K., așa cum a fost reținută,de către instanță în conținutul descris întrunește elementele constitutive a cinci infracțiuni de abandon de familie, prevăzute de art 378 alin 1 lit c Cod penal și au fost dovedite cu: declarații reprezentant părți vătămate ( f. 12-16), Sentința civilă nr. 695/2013 a Judecătoriei Marghita ( filele 16-18), certificate de naștere copii ( f. 20-24), adresă a Agenției Județene pentru ocuparea Fortei de muncă Bihor ( fila 13-15), adresă Casa Județeană de pensii Bihor ( filele 24-26), adresă Serviciul Fiscal Marghita ( f. 36), adresă Primărie T. ( f. 40), adresă Inspectoratul Teritorial de Muncă al Județului Bihor( f. 35,37), adresă Casa Județeană de pensii Bihor ( f. 33,34), adeverința medicală ( f. 38,39), certificate de naștere al minorilor ( f. 19-21), declarație martori ( f. 26-32), declarații inculpat ( f. 41-51, 60-61).
Pentru comiterea acestor fapte instanța făcând aplicarea dispozițiilor art 396 alin 10 Cod de procedură penală, îl va condamna pe inculpat la cinci pedepse de câte 5 luni închisoare fiecare.
Apoi dat fiind că faptele se află în concurs real de infracțiuni va contopi pedepsele potrivit dispozițiilor art38 alin 1, art 39 alin 1 lit b Cod penal, stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de 7 luni (o treime din celelalte pedepse) astfel că inculpatul va avea de executat o pedeapsă rezultantă de un an închisoare în detenție.
În privința modului de executare pedeapsa va fi executată în detenție.
La individualizarea pedepselor s-a avut în vedere împrejurările în care au fost comise faptele, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, consecințele infracțiunii (lăsarea copiilor fără mijloacele de subzistență), conduita după săvârșirea infracțiunii și pe timpul procesului penal, nivelul de educație, vârsta și starea socială a inculpatului.
Poztrivit art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală inculpatul va fi obligat la 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 378 alin 1 lit c Cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul I. I., fiul lui I. și M., născut la data de 23.05.1974, in Marghita, dom in loc T., Nr 350, Jud Bihor, CNP._, cetățean român, fără antecedente penale, la 5 pedepse de câte:
-5 luni închisoare
În baza art 38 alin 1, art 39 alin 1 lit b Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului, stabilind în sarcina acestuia pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare la care adaugă un spor de 7 luni (o treime din celelalte pedepse) astfel că inculpatul va avea de executat o pedeapsă rezultantă de:
-un an închisoare în detenție .
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
G. I. Z. M.
Red. Jud. G I
Tehnoredactat Z M
4 ex/30.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 111/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 100/2015.... → |
|---|
