Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria MARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2015 pronunțată de Judecătoria MARGHITA la data de 30-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MARGHITA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 94/2015
Ședința publică de la 30 iunie 2015
Completul constituit din:
Președinte G. I.
GREFIER Z. M.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio
potrivit art.369 Cod de Procedură Penală.
Pe rol fiind pentru azi judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. I. B. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped. de art. 336 al. 1 Cod penal.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Ministerul Public este reprezentat de domnul prim procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, fondul cauzei a fost dezbătut la data de 24 iunie 2015, când părțile prezente au pus concluzii ce sunt consemnate în încheierea de ședință din aceea dată și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 30 iunie 2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul nr. 1140/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Marghita și înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 23.03.2015 a fost trimis în judecată inculpatul C. I. B. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, prevăzută și pedepsită de art. 336 al. 1 Cod penal.
În sarcina inculpatului conducerea autoturismul marca VW Golf, cu nr. de înmatriculare_, pe DC 128, din loc. Boianu M., având o alcoolemie de 1,90 g%0, la momentul prelevării mostrelor biologice, respectiv ora 18.00, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 996, din 21.07.2014, al Serviciului Județean de Medicină Legală Oradea.
Inculpatul recunoaște și regretă fapta comisă.
Examinând dosarul cauzei privind pe inculpat instanța reține următoarele:
La data de 20.07.2014, în jurul orelor 15.00 după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul C. I. a condus autoturismul marca VW Golf, cu nr. de înmatriculare_, pe DC 128, din loc. Boianu M., având direcția de mers spre Corboaia, unde a pierdut controlul autoturismului lovind un stâlp din beton și intrând în șanțul din partea dreaptă a direcției de mers.
Martora oculară, B. C. N. l-a anunțat pe martorul B. F. P. despre accidentul de circulație, acesta apelând serviciul 112.
Inculpatul C. I. B., a fost testat cu aparatul alcotest, rezultând o valoare de 0,87 mg/l alcool pur în aerul expirat, la ora 15.38.
A fost condus la Spitalul Municipal „ Dr. P. M.” din Marghita, în vederea recoltării de probe biologice de sânge, iar în urma analizării probelor s-a stabilit că inculpatul a avut o alcoolemie de 1,90 g%0, la momentul prelevării mostrelor biologice, respectiv ora 18.00, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 996, din 21.07.2014, al Serviciului Județean de Medicină Legală Oradea.
Cu ocazia audierii de către instanță a recunoscut comiterea faptei arătată în rechizitoriu și a cerut aplicarea procedurii simplificate.
Fapta inculpatului C. I. B. de a conduce autoturismul marca VW Golf cu numărul de înmatriculare_ având o îmbibație alcoolică de 1,90 g%0, așa cum a fost reținută de către instanță, în conținutul descris mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută de art. 336 alin 1 Cod penal și a fost dovedită cu: proces-verbal de constatare a infracțiunii, fișă de intervenție la eveniment, proces verbal de consimțământ, rezultat alcotest, proces verbal de recoltare probe biologice, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 996,declarațiile martorilor B. F. P., B. C. N., declarațiile inculpatului .
Pentru săvârșirea aceste fapte instanța făcând aplicarea dispozițiilor art 396 alin 10 Cod de procedură penală îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, natura și gravitatea rezultatului produs, starea de pericol creată pentru valoare ocrotită, conduita inculpatului după comiterea faptei și parcursul procesului penal, prevederile art 396 alin 10 cod de procedură penală, vârsta, starea socială a inculpatului.
Se reține că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune suspendarea executării pedepsei și că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului.
Așa fiind instanța va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere stabilind potrivit art 92 cod penal un termen de supraveghere de 2 ani.
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: se va prezenta la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta, va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, va anunța în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, va comunica schimbarea locului de muncă și informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Impune inculpatului obligația ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească țara fără acordul instanței.
Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Boianu M., desemnat cu supravegherea inculpatului fiind Serviciul de probațiune Bihor.
Potrivit art. 274 alin. 1 C.pr.pen. inculpatul va fi obligat la 700 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 336 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul C. I. B., fiul lui I. și E., născut la data de 22.07.1989, in Marghita, dom in loc Boianu M., Nr 260B, jud. Bihor, CNP._, studii 8 clase, muncitor confecționer la ., necăsătorit, fără antecedente penale, posesor al CI . nr_, la o pedeapsă de:
-8 luni închisoare
În baza art 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere stabilind potrivit art 92 cod penal un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art 93 Cod penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta.
-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa.
-să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile.
- să comunice schimbarea locului de muncă.
-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art 93 alin 2 Cod penal impune inculpatului obligația ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească țara fără acordul instanței.
Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Boianu M..
Desemnează cu supravegherea inculpatului Serviciul de probațiune Bihor.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
G. I. Z. M.
Red. Jud. G I
Tehnoredactat G I 5 ex/05.08.2015
| ← Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 93/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 98/2015. Judecătoria MARGHITA → |
|---|
