Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 111/2015. Judecătoria MARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 111/2015 pronunțată de Judecătoria MARGHITA la data de 08-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MARGHITA
Dosar nr._
SENTINTA PENALA Nr. 111/2015
Ședința publică din data de 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
GREFIER D. B.
Pe rol fiind pentru astăzi judecarea cauzei penale privind pe contestatorul A. G. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză în ședință publică se prezintă contestatorul A. G. S., apărătorul contestatorului av. S. L..
Ministerul public este reprezentat prin doamna procuror CIUPERGER M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că, procedura este legal îndeplinită, asistență petentului condamnat este asigurată de doamna av L. S..
Petentul condamnat A. G. S. declară prin intermediul apărătorul său, faptul că își retrage cererea formulată.
Instanța pășește la consemnare în scris a poziției petentului, procesul verbal fiind atașat la dosar, nu înainte de a fi lecturat și semnat de petent, apărătorul acestuia și translatorul autorizat.
Instanța pune in discuție cererea petentului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței a lua act de retragerea cererii.
Apărătorul petentului av L. solicită a se lua act de retragerea cererii.
Având ultimul cuvânt petentul A. G. S. declară că își retrage cererea formulată.
Față de această stare de fapt, instanța lasă cauza in pronunțare.
JUDECATORIA
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 13.05.2015 petentul condamnat A. G. S. a formulat contestație la executare împotriva mandatului de executare a pedepsei nr. 44 din 6 februarie 2012.
Arată că in dosarul in care a fost condamnat nu a dat nici o declarație și nu cunoaște fapta pentru care a fost acuzat. Precizează că dorește să se prezinte in fața instanței pentru a se apăra și pentru a prezenta martori care să confirme cele susținute de el. Menționează că a fost extrădat din Franța in vederea punerii in executare a mandatului emis in dosar.
Solicită instanței admiterea cererii sale .
La dosar a fost atașat dosarul de fond nr._ în care s-a pronunțat sentința penala nr. 20/18.01.2012.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul A. G. a fost condamnat de către Judecătoria Marghita prin Sentința penală nr. 20/18.01.2012 data in dosarul nr._, la o pedeapsa de 4 ani închisoare in detenție pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și violare de domiciliu.
În vederea executării pedepsei a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 44 din 6.02.2012 de către Judecătoria Marghita, petentul fiind în prezent încarcerat in Penitenciarul Oradea.
Fiind nemulțumit de hotărârea pronunțată, petentul condamnat a formulat contestație la executare.
Condamnatul, prezent la judecată in data de 8 septembrie 2015, arată că își retrage cererea adresată instanței și nu mai solicita analizarea acesteia.
Față de cele ce preced, instanța, în baza art. 599 alin. 3 Cod procedură penală, va lua act de retragerea cererii formulate de către condamnat.
În baza art. 275 alin. 3 rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu L. S. în cuantum de 300 lei, conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 2049 din 9.06.2015, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție și va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr. pen., va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 alin. 3 Cod procedură penală, ia act de retragerea cererii privind contestația la executare formulată de petentul A. G. S., domiciliat în Voivozi nr. 224, județul Bihor, încarcerat în Penitenciarul Oradea.
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen., obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 3 rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu L. S. în cuantum de 300 lei, conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 2049 din 09.06.2015, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție și va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 septembrie 2015.
Președinte Grefier
B. M. B. D.
Red jud B.M.
Dact gref ./16.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 108/2015.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 99/2015.... → |
|---|
