Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 108/2015. Judecătoria MARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 108/2015 pronunțată de Judecătoria MARGHITA la data de 18-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MARGHITA-JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal cu nr. 9935
SENTINTA PENALA NR. 108
Ședința publică din data de 18 august 2015
Complet compus din:
PREȘEDINTE: G. I.
GREFIER: B. D.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio
potrivit art.369 Cod de Procedură Penală.
Pe rol fiind pentru astăzi judecarea cauzei penale privind pe contestatorul S. C. Z., având ca obiect contestație la executare, prev. de art. 586 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză în ședință publică nu se prezintă contestatorul S. C. Z. asistat de apărător din oficiu – avocat P. T., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2035 din data de 12.05.2015, emisă de Baroul Bihor.
Procedura este îndeplinită .
Constată că, fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din data de 11 august 2015 când părțile prezente au pus concluzii consemnate în încheierea din aceea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 18.08.2015.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 7.04.2015, petentul condamnat S. C. Z. a formulat contestație la executare.
În motivarea contestației arată că, contestă mandatul de executare nr. 229/18.11.2014 emis în baza sentinței penale nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 588/A/18.11.2014 a Curții de Apel O., din următoarele motive: I s-a făcut greșit contopirea mandatelor, mai exact a mandatului de 8 luni cu restul de pedeapsă rămas neexecutat din mandatul anterior, fiind-i aplicată prin adunare conform noului cod penal pedeapsa de 8 ani plus 744 zile.
Nu i s-au aplicat în mod corect dispozițiile art. 39 cod penal și tot o dată i s-a făcut contopirea în baza noului cod penal, ceea ce nu i se pare corect.
Solicită descontopirea tuturor pedepselor și ai lăsa două mandate de executare în paralel
Contestația la executare nu este motivata in drept.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul S. C. Z. a fost condamnat de către Judecatoria Marghita prin Sentința penala nr. 121/12.08.2014, dată in dosarul nr._, la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
In urma contopirii pedepsei aplicate cu pedeapsa de 8 ani plus 744 zile închisoare aplicate petentului de către Tribunalul S. prin Sentința penală nr. 12/2014, Judecătoria Marghita a stabilit că petentul va executa pedeapsa rezultanta de 8 ani si 744 zile închisoare.
A dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 14/2014 emis de Tribunalul S. si emiterea unui nou mandat de executare. Aceasta sentință a rămas definitiva prin decizia penală nr. 588/A/2014 a Curții de Apel O. pronunțată la data de 18.11.2014, prin care a fost respins apelul petentului ca nefondat.
În vederea executării pedepsei a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 229 din 18.11.2014 de către Judecătoria Marghita, petentul fiind încarcerat in P. O..
Fiind nemulțumit de modul de stabilire a pedepsei aplicate, petentul condamnat a formulat contestație la executare.
Contestația formulată de către condamnat este întemeiată. În speță s-au ivit nelămuriri cu privire la hotărârea care se execută, motiv de contestație prevăzut de dispozițiile artr 598 alin 1 lit c Cod de procedură penală.
Astfel la contopirea pedepselor prin Sentința penală 121/12.08.2014 Judecătoria Marghita nu avut o situație clară a cazierului juridiar a persoanei condamnate. Din acest motiv nu s-a reținut că pedepsa de 8 ani plus 744 zile închisoare, aplicată condamnatului de către Tribunalul S. prin Sentința penală nr. 12/2014, a fost modificată prin Decizia Penală nr 299/A/2014 a Curții de Apel Cluj, la 8 ani închisoare.
Prin urmare s-a contopit prin SP 121/2014 a Judecătoriei Marghita o pedeapsă de 8 ani plus 744 zile închisoare, în loc de 8 ani închisoare.
Admițând prezenta contestație instanța de executare va înlătura nelămurirea modificând conținutul Sentinței penale nr 121/2014 după cum urmează:
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 8 ani plus 774 zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr 121/2014 a Judecătoriei Marghita, în componentele ei de 744 zile închisoare aplicată prin SP 121/2014 a Judecătoriei Marghita și 8 ani închisoare aplicată prin Decizia Penală nr 299/A/2014 a Curții de Apel Cluj.
Apoi va contopi pedeapsa rezultantă de 774 zile închisoare aplicată prin SP 121/2014 a Judecătoriei Marghita cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Decizia Penală nr 299/A/2014 a Curții de Apel Cluj, stabilind în sarcina condamnatului pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, fără aplicarea unui spor, astfel că condamnatul va avea de executat o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare în detenție.
Pentru punerea în executare a pedepsei finale, în această formă, se va scădea din durata pedepsei perioada executată (durata reținerii, arestării preventive, executare efectivă pedeapsă), începând cu data de 09.07.2013 și până la zi.
Se va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr 229 din 18.11.2014 emis de Judecătoria Marghita și se va dispune emiterea unui nou mandant de executare, pe baza dispozițiilor prezentei hotărâri.
Tribunalul Bihor va plăti Baroului de Avocați Bihor suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu P. T. în baza delegației pentru asistență juridică obligatorie nr 2035 din 12.05.2015.
PENTRU AESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art 598 lit c, 599 Cod de procedură penală admite cererea formulată de către condamnatul S. C. Z., fiul lui C. și V., născut la data de 25.10.1985, în Marghita, dom în loc Suplacu de B., ., Jud Bihor, CNP_, încarcerat în P. O., pentru contestație la executare.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 8 ani plus 774 zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr 121/2014 a Judecătoriei Marghita, în componentele ei 744 zile închisoare aplicată prin SP 121/2014 a Judecătoriei Marghita și 8 ani închisoare aplicată prin Decizia Penală nr 299/A/2014 a Curții de Apel Cluj.
Contopește pedeapsa rezultantă de 774 zile închisoare aplicată prin SP 121/2014 a Judecătoriei Marghita cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Decizia Penală nr 299/A/2014 a Curții de Apel Cluj, stabilind în sarcina condamnatului pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, fără aplicarea unui spor, astfel că condamnatul va avea de executat o pedeapsă rezultantă de:
- 8 ani închisoare în detenție
Scade din durata pedepsei perioada executată (durata reținerii, arestării preventive, executare efectivă pedeapsă), începând cu data de 09.07.2013 și până la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr 229 din 18.11.2014 emis de Judecătoria Marghita și dispune emiterea unui nou mandant de executare, pe baza dispozițiilor prezentei hotărâri.
Dispune ca Tribunalul Bihor să plătească Baroului de Avocați Bihor suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu P. T. în baza delegației pentru asistență juridică obligatorie nr 2035 din 12.05.2015.
Cu drept de contestație în teren de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 august 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. I. B. D.
Red jud G.I.
Dact gref G.V.
4ex/21.11.2015
| ← Profanarea de morminte. Art. 319 C.p.. Sentința nr. 65/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 111/2015.... → |
|---|
