Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 106/2015. Judecătoria MARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2015 pronunțată de Judecătoria MARGHITA la data de 11-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MARGHITA-JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal cu nr. 9935
SENTINȚA PENALĂ nr. 106/2015
Ședința publică din data de 11 august 2015
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: G. I.
GREFIER: B. D.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio
potrivit art.369 Cod de Procedură Penală.
Pe rol judecarea cauzei penale în primă instanță privind pe condamnatul-contestator J. B. A. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul-contestator J. B. A. apărătorul din oficiu al condamnatului, av. S. S., din cadrul Baroului Bihor, având delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.3252 din 24.06.2015.
Procedura de citare este îndeplinită cu condamnatul în P. O..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 20 iulie 2015 condamnatul-contestator a depus la dosar prin registratura instanței o cerere prin care arată că își retrage cererea de contestație la executare formulată.
Instanța pune în discuția părților cererea de renunțare la judecarea contestației la executare, formulată de contestatorul-condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are obiecțiuni la cererea de renunțare la judecarea contestației la executare, astfel cum a fost formulată de contestator.
Apărătorul din oficiu al contestatorului solicită instanței să ia act de poziția exprimată de către contestator-condamnat, respectiv solicită a se lua act de retragerea contestației la executare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la 16 iunie 2015 condamnatul-contestator J. B. A., aflat în P. O. a formulat contestație la executare, la mandatul de executare a pedepsei închisorii.
În motivarea cererii condamnatul-contestator arată că, în fapt, a fost condamnat de către Judecătoria Marghita la pedeapsa închisorii prin sentința penală 54/2015 pronunțată de către Judecătoria Marghita în dosarul nr._ .
Nu au fost invocate temeiuri juridice.
Din probele administrate în cauză instanțe reține următoarele:
Contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare prin sentința penală nr. 54 din 24.04.2015, pronunțată de Judecătoria Marghita în dosarul nr._ .
La data de 20 iulie 2015 a fost înregistrată cererea aceluiași condamnat prin care acesta a învederat instanței că înțelege să își retragă cererea.
Prin decizia nr. XXXIV/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în cadrul unui recurs în interesul legii, s-a stabilit că instanța investită cu o cerere de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detenției pe viata, de revizuire si a contestațiilor la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.
Văzând cele expuse mai sus și manifestarea de voință a condamnatului M. M., în sensul că dorește să-și retragă cererea, instanța va lua act de retragerea contestației la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 54/24 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria Marghita în dosarul nr._ .
În baza art. 272 alin. (2) NCPP, va obliga Ministerul Justiției să plătească din fondurile sale suma de 130 lei onorar de avocat din oficiu, pentru avocat S. Ș. F., din cadrul Baroului Bihor, având delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.3252/24.06.2015.
În baza art. 275 alin. 4 NCPP va obliga pe contestator să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art 599 alin 3 Cod de procedură penală ia act de retragere cererii formulată de condamnatul J. B. A., fiul lui M., și I., născut la 07.11.1992, CNP_, pentru contestație la executare.
În baza art 275 alin 2 Cod de procedură penală obligă pe condamnat la 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Dispune ca Tribunalul Bihor să plătească către Baroul de Avocați Bihor suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu pt avocat S. S. F. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr 3252 din 24.06.2015.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 august 2015.
Președinte, Grefier,
G. I. B. D.
Red. Jud. G I
Tehnoredactat M O 2 ex/24.08.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 107/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 124/2015.... → |
|---|
