Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria MARGHITA

Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria MARGHITA la data de 21-01-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA MARGHITA

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 17/2015

Ședința publică de la 21 ianuarie 2015

Completul constituit din:

Președinte G. I.

GREFIER Z. M.

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio

potrivit art.369 Cod de Procedură Penală.

Pe rol fiind pentru azi judecarea cauzei penale privind pe inculpatul F. I. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută și pedepsită de art. 336 Cod penal.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă inculpat F. I. asistat de avocat ales I. B., în baza împuternicirii avocațiale nr. 8 din data de 21.01.2015, emisă de Baroul Bihor.

Ministerul Public este reprezentat de domnul prim procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile. Cauza se află la primul termen de judecată.

Se constată faptul că prin încheierea din data de 15.12.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul din 28 octombrie 2014 emis în dosar nr. 740/P/2014 privind pe inculpatul F. I., legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei.

În baza art. 372 cod procedură penală, instanța verifică identitatea inculpatului F. I..

În baza art 374 alin 1 Cod de procedură penală președintele dispune ca grefierul să dea citire rechizitoriului. Grefierul dă citire rechizitoriului.

În baza art 374 alin 2 Cod de procedură penală președintele explică inculpatului în ce constă învinuirea care i se aduce, îl înștiințează cu privire la dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i-se atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.

În baza art. 374 Cod de procedură penală instanța pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa și îi aduce la cunoștința art.396 al. 10 Cod procedură penală privind judecata în cazul recunoașterii vinovăției și întreabă pe inculpați dacă solicită aplicarea procedurii simplificate.

Inculpatul F. I., declară în fața instanței că recunoaște săvârșirea faptei reținute în sarcina sa în actul de sesizare al instanței și solicită ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Instanța pune în discuție cererea formulată de către inculpat, respectiv ca judecata să aibă loc în baza procedurii simplificate.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii, respectiv judecata să aibă loc în baza procedurii simplificate.

Apărătorul din oficiu al inculpatului pune concluzii de admitere a cererii, respectiv judecata să aibă loc în baza procedurii simplificate.

Instanța în baza art. 375 al. 2 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpat pentru judecarea cauzei pe baza procedurii simplificate în temeiul art. 374 al. 4 Cod procedură penală.

Președintele întreabă pe procuror, pe inculpat și apărătorul inculpatului dacă solicită proba cu înscrisuri.

Reprezentantul Ministerului Public și inculpatul arată că nu solicită proba cu înscrisuri.

Apărătorul ales al inculpatului F. I. – avocat B. I. depune la dosar acte de stare civilă, respectiv, certificat de căsătorie . nr._, certificat de naștere . nr._, certificat de naștere . nr._ și certificat de naștere . nr._.

Instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul procurorului de ședință și părților prezente.

Reprezentantul Ministerului Public susține rechizitoriul și încadrarea juridică dată faptei pe care le consideră pe deplin dovedite și recunoscute de inculpat.

Arată că inculpatul F. I. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută și pedepsită de art. 336 Cod penal – pune concluzii de condamnare a inculpatului în temeiul art. 396 al. 2 Cod procedura penală la pedeapsa închisorii cu privare de libertate, aplicarea art. 91 Cod penal, la stabilirea cuantumului pedepsei să se aibă în vedere că, inculpatul a recunoscut fapta și s-a prevalat de art. 396 al. 10 Cod penal și obligarea la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.

Apărătorul ales al inculpatului - av. B. I. solicită în baza art. 336 alin. 1 Cod Penal condamnarea inculpatului, aplicarea art. 396 alin. 10 Cod penal – la individualizarea pedepsei solicită aplicarea art. 74 Cod penal, să se aibă în vedere că inculpatul este căsătorit, are trei copii în întreținere, nu are antecedente penale.

În baza art. 389 Cod penal instanța acordă ultimul cuvânt inculpatului .

Inculpatul F. I., având ultimul cuvânt arată că regretă săvârșirea faptei.

Instanța reține cauza în pronunțare.

JUDECĂTORIA

DELIBERÂND:

Constată că prin rechizitoriul nr. 740/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Tribunalul Bihor și înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 06.11.2014, a fost trimis în judecată inculpatul F. I. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută și pedepsită de art. 336 Cod penal.

În sarcina inculpatului s-a reținut următoarele: în data de 10.02.2014, în jurul orelor 19,15 inculpatul F. I. a condus autoturismul marca Dacia - L. cu numărul de înmatriculare BH-7-FMI pe drumul comunal din localitatea S. respectiv DN-19/C, având o îmbibație alcoolică de 1,70 g 0/00 de alcool pur în sânge.

Din procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante întocmit de organele de cercetare penală din cadrul Biroului Poliției Rutiere Marghita, jud. Bihor rezultă că inculpatul F. I. a recunoscut, în prezența agenților de poliție H. B. și Spatar D., că a consumat băuturi alcoolice și a condus autoturismul marca Dacia - L. cu numărul de înmatriculare BH-7-FMI pe drumul comunal din localitatea S. respectiv DN-19/C.

După prezentarea documentelor pentru control, întrucât emana halenă alcoolică, inculpatul F. I. a fost testat la ora 19,17 cu aparatul alcoltest, rezultând o concentrație de 0,75 mg/l alcool pur în aerul expirat, conform testului nr. 714 din 10.02.2014.

Potrivit procesului verbal de consimțământ inculpatul F. I. a fost de acord să se supună la prelevarea mostrelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Inculpatul F. I. a fost condus la Spitalul Dr. P. M. Marghita unde i s-a recoltat o singură probă biologică de sânge și s-a stabilit o alcoolemie de 1,70 gr0/00 de alcool pur în sânge la ora 20,00, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 253/12.02.2014 emis de Serviciul de Medicină Legală Oradea.

În declarațiile date pe parcursul urmăririi penale inculpatul F. I. recunoaște săvârșirea faptei, arătând că în ziua de 10.02.2014 a consumat băuturi alcoolice, respectiv 1000 ml palinca de casa, împreună cu alte cinci persoane, fără a putea însă preciza cantitatea exactă consumată de acesta, după care, în jurul orei 18,30 s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia - L. cu numărul de înmatriculare BH-7-FMI pe pe drumul comunal din localitatea S. respectiv DN-19/C pe care l-a condus o distanță de aproximativ 150 m pe raza localității S..

Inculpatul F. I. arată că a condus autoturismul pe o distanță mică, respectiv de la locuința acestuia până la magazinul din aceeași localitate, întrucât dorea să cumpere un kg de zahăr.

Examinând dosarul cauzei privind pe inculpat instanța reține următoarele:

La data de 10.02.2014, în jurul orelor 19,15, după ce consumase băuturi alcoolice inculpatul F. I. a condus autoturismul marca Dacia - L. cu numărul de înmatriculare BH-7-FMI pe drumul comunal din localitatea S. respectiv DN-19/C.

Orpit de către un echipaj de poliție, după prezentarea documentelor pentru control, întrucât emana halenă alcoolică, inculpatul F. I. a fost testat la ora 19,17 cu aparatul alcoltest.

În urma testului a rezultat că inculpatul avea o concentrație de 0,75 mg/l alcool pur în aerul expirat, conform testului nr. 714 din 10.02.2014.

Potrivit procesului verbal de consimțământ inculpatul F. I. a fost de acord să se supună la prelevarea mostrelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Inculpatul F. I. a fost condus la Spitalul Dr. P. M. Marghita unde i s-a recoltat o singură probă biologică de sânge și s-a stabilit o alcoolemie de 1,70 gr0/00 de alcool pur în sânge la ora 20,00, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 253/12.02.2014 emis de Serviciul de Medicină Legală Oradea.

În declarațiile date pe parcursul urmăririi penale inculpatul F. I. recunoaște săvârșirea faptei, arătând că în ziua de 10.02.2014 a consumat băuturi alcoolice, respectiv 1000 ml palinca de casa, împreună cu alte cinci persoane, fără a putea însă preciza cantitatea exactă consumată de acesta, după care, în jurul orei 18,30 s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia - L. cu numărul de înmatriculare BH-7-FMI pe pe drumul comunal din localitatea S. respectiv DN-19/C pe care l-a condus o distanță de aproximativ 150 m pe raza localității S..

Cu ocazia audierii de către instanță a recunoscut comiterea faptei arătată în rechizitoriu și a cerut aplicarea procedurii simplificate.

Fapta inculpatului F. I. de a conduce autoturismul marca Dacia - L. cu numărul de înmatriculare BH-7-FMI pe drumul comunal din localitatea S. respectiv DN-19/C, având o îmbibație alcoolică de 1,70 gr0/00 de alcool pur în sânge așa cum a fost reținută de către instanță în conținutul descris mai sus întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută de art. 336 alin 1 Cod penal și a fost dovedită cu proces verbal de constatare a infracțiunii, buletin de analiză toxicologică nr. 253/12.02.2014 emis de Serviciul de Medicină Legală Oradea, declarațiile inculpatului.

Pentru săvârșirea aceste fapte instanța făcând aplicarea dispozițiilor art 396 alin 10 Cod de procedură penală îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2700 lei amendă penală.

La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, natura și gravitatea rezultatului produs, starea de pericol creată pentru valoare ocrotită, conduita inculpatului după comiterea faptei și parcursul procesului penal, prevederile art 396 alin 10 cod de procedură penală, vârsta, starea socială a inculpatului.

Amenda stabilită este echivalentul a 135 zile amendă conform art 61 cod penal,cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei.

Se atrage atenția inculpatului asupra înlocuirii amenzii cu închisoare în caz de neplată a amenzii stabilite în sarcina sa.

Potrivit art 274 Cod de procedură penală inculpatul va plăti statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 336 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 61 Cod penal și a art 369 alin 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul F. I., născut la 07.02.1964 în Șimian, fiul lui I. și M., CNP_, cetățean român, căsătorit, studii 12 clase, agricultor, stagiul militar satisfăcut, dom în loc Șimian, nr 600, Jud Bihor, fără antecedente penale, posesor al CI . nr_, la o pedeapsă de:

-2700 lei amendă penală (corespunzător a 135 zile amendă) .

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art 63 Cod penal (înlocuirea amenzii cu închisoare în caz de neplată).

În baza art 274 Cod de procedură penală obligă pe inculpat la 700 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2015.

Președinte, Grefier,

G. I. Z. M.

Red. Jud. GI

Tehnoredactat Z M

5 ex/09.02.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria MARGHITA