Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 106/2015. Judecătoria MARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2015 pronunțată de Judecătoria MARGHITA la data de 11-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MARGHITA-JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal cu nr. 9935
SENTINȚA PENALĂ nr. 106/2015
Ședința publică din data de 11 august 2015
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: G. I.
GREFIER: B. D.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio
potrivit art.369 Cod de Procedură Penală.
Pe rol fiind pentru astăzi soluționarea contestației la executare formulată de petentul condamnat C. V. V., având ca obiect contestație la executare, art. 598 Noul Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat C. V. V. asistat de către apărătorul din oficiu av. P. T. din cadrul Baroului Bihor, în baza Delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3258/14.07.2015.
Ministerul Public este reprezentat prin domnul prim procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita.
Procedura este îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la treilea termen de judecată.
Constată că Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Marghita la solicitarea instanței a comunicat copia Sentinței penale nr. 262/27.11.2011 pronunțată de Judecătoria Marghita în dosarul nr._, copia sentinței penale nr. 217/17.12.2013 pronunțată de Judecătoria Marghita în dosarul nr._ și adresa comunicată de Ministerul Public din Bruxelles privind pe numitul C. V. V..
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat, avocat P. T. invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Marghita și solicită declinarea cererii in favoarea Judecătoriei O. în raza căreia se afla locul de detenție.
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Marghita.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Marghita și declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei O..
Instanța față de excepția invocată reține cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la 16 iunie 2015 petentul condamnat C. V. V. a formulat contestație la executare, la mandatul de executare a pedepsei închisorii.
În motivarea plângerii petentul-condamnat arată că, în fapt, a fost condamnat de către Judecătoria Marghita la pedeapsa închisorii prin sentința penală 217/2013 pronunțată de către Judecătoria Marghita în dosarul nr._ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002.
Nu au fost invocate temeiuri juridice.
În ședința publică din data de 11 august 2015 apărătorul din oficiu al petentului condamnat, avocat P. T., a invocat excepția de necompetență teritorială a instanței, potrivit căruia, instanța competentă să dispună asupra cererii de contestație la executare este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere a petentului condamnat, astfel că solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei O..
Potrivit art. 597 alin 6 C.p.p. „Dispozițiile alineatelor 1 și 5 se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia din situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere”.
Având în vedere că locul de deținere al condamnatului se află în circumscripția Judecătoriei O., care de altfel a pronunțat și pedeapsa pe care o execută în prezent condamnatul, instanța, în baza art. 47 alin. 3 C.pr.pen. va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Marghita și în baza art. 50 C.pr.pen. rap. la art. 597 alin. 6 C.pr.pen. va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul C. V. V. în favoarea Judecătoriei O..
În baza art. 275 alin. 3 rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu P. T. în cuantum de 130 lei, conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 3258 din 14.07.2015, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție și va rămâne în sarcina statului.
Se va dispune trimiterea dosarului de îndată la instanța competentă
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a instanței în cauza privind pe condamnatul C. V. V., fiul lui G. și I. F., născut la 27.10.1960, având CNP_, pentru contestație la executare.
În baza art 50 cod de procedură penală raportat la art 597 alin 6 Cod de procedură penală declină competența de judecare a cerii în favoarea Judecătoriei O. instanța de la locul de deținere.
Dispune ca Tribunalul Bihor să plătească către Baroul de Avocați Bihor suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu P. T. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr 3258 din 14.07.2015. Hotărârea nu este supusă căilor de atac.
Pronunțată în ședința publică din 11 august 2015.
Președinte, Grefier,
G. I. B. D.
Red. Jud. G I
Tehnoredactat M O
2 ex/20.08.2015
| ← Uz de fals. Art. 291 C.p.. Sentința nr. 104/2015. Judecătoria... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 107/2015.... → |
|---|
