Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1033/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1033/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 04-11-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1033/2015
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror C. Ceașcai, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent C. O. C., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 28.10.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
La data de 30.06.2015, sub nr._ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. contestația la executare formulată de condamnatul C. O. C., deținut în Penitenciarul Miercurea C.. În motivarea cererii, condamnatul a arătat că din pedeapsa pe care o execută nu au fost deduse perioadele executate în baza unui alt mandat de executare a pedepsei închisorii.
La dosar au fost atașate, din dispoziția instanței, informații referitoare la situația juridică a condamnatului, sentințele penale prin care acestuia i-au fost aplicate pedepse privative de libertate și fișa de cazier judiciar a petentului.
Prin memoriul depus la dosar la data de 02.09.2015, condamnatul a arătat că fapta pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr.1195/2014 a Judecătoriei Miercurea C. este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat prin Sentințele penale nr.1344/2012 a Judecătoriei Focșani, respectiv nr.133/2009 a Judecătoriei Toplița, și a solicitat deducerea perioadelor executate în baza mandatelor emise în aceste cauze, respectiv de la 09.10.2009 până la 04.06.2013 și din 05.05.2015 până la zi.
Având în vedere aceste precizări și situația juridică a petentului, la termenul de judecată din data de 30.09.2015, instanța a dispus recalificarea cererii ca fiind o cerere de modificare a pedepselor.
La data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Codul penal, care instituie reguli diferite cu privire la tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni.
Instanța constată că în situația petentului, legea penală veche este mai favorabilă; de altfel, potrivit art. 10 din Legea nr. 187/2012, tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi mai favorabile.
În aceste condiții, văzând că toate infracțiunile care intră în structura pluralității de infracțiuni au fost comise sub imperiul legii vechi, respectiv a C.pen. 1969, instanța, în baza art. 5 din noul Cod penal, va analiza cererea petentului prin raportare la prevederile de drept material înscrise în C. pen. de la 1969.
Analizând actele dosarului prin raportare la dispozițiile legale incidente în cauză, instanța, considerând că cererea petentului este întemeiată, o va admite, și, în consecință:
Va constata că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 1195/10.06.2014 a Judecătoriei Miercurea C., definitivă prin Decizia penală nr.76/A din 12.02.2015 a Curții de Apel Târgu M., și Sentința penală nr. 1344/04.07.2012 pronunțată de Judecătoria Focșani, definitivă prin decizia penală nr.1580/16.11.2012 a Curții de Apel G., sunt concurente.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 1294 zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1344/2012 a Judecătoriei Focșani și va repune în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 3 ani și 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.215 alin. și2 C.pen.1969 cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. (fapta din data de 22.09.2010)
- 1294 zile închisoare (restul neexecutat la data de 22.09.2010, din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare), aplicată prin Sentința penală nr.133/17.12.2009 a Judecătoriei Toplița, definitivă la data de 04.05.2010, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (fapta din data de 08.10.2009)
Va constata că prin Sentința penală nr. 1195/10.06.2014 a Judecătoriei Miercurea C. petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, faptă prevăzută de art. art.215 alin.1 și 2, cu aplicarea art.41 alin.2 (24 acte materiale) și art.37 lit.a C.pen. 1969 (fapta săvârșită în perioada ianuarie-aprilie 2009).
Având în vedere data săvârșirii infracțiunilor și data rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, va constata că fapta pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 1344/2012 a Judecătoriei Focșani a fost săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie față de infracțiunea pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr.133/2009 a Judecătoriei Toplița și este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr.1195/10.06.2014 a Judecătoriei Miercurea C..
În consecință, în baza art.39 alin.1 C.pen.1969, cu aplicarea art.5 C.pen., va contopi pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1344/2012 a Judecătoriei Focșani și restul neexecutat la data de 22.09.2010 de 1294 de zile de închisoare din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.133/2009 a Judecătoriei Toplița în pedeapsa cea mai grea de 1294 de zile de închisoare.
În baza art.34, art.33 a C.pen.1969, art.5 C.pen., va contopi pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1195/2014 a Judecătoriei Miercurea C., și pedeapsa de 1294 zile închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care, în considerarea perseverenței infracționale deosebite a petentului, o va spori până la 4 ani și 6 luni închisoare, în final, petentul condamnat urmând a executa pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, în regim de detenție.
Va aplica condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C.pen din 1969.
În baza art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969 va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, perioada deja executată, respectiv de la 22.09.2010 până la 04.06.2013 inclusiv și de la 05.05.2015 - la zi.
Va menține măsura confiscării speciale a telefoanelor mobile marca NOKIA B 73-1, și respectiv marca SONY ERICSON (dispusă prin Sentința penală nr.1195/2014 a Judecătoriei Miercurea C.).
Va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat în baza sentințelor penale menționate anterior, și va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.585 C.proc.pen., admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat C. O. C., fiul lui G. și V., născut la data de 28.03.1980, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
Constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 1195/10.06.2014 a Judecătoriei Miercurea C., definitivă prin Decizia penală nr.76/A din 12.02.2015 a Curții de Apel Târgu M., și Sentința penală nr. 1344/04.07.2012 pronunțată de Judecătoria Focșani, definitivă prin decizia penală nr.1580/16.11.2012 a Curții de Apel G., sunt concurente.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1294 zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1344/2012 a Judecătoriei Focșani și repune în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 3 ani și 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.215 alin. și2 C.pen.1969 cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. (fapta din data de 22.09.2010)
- 1294 zile închisoare (restul neexecutat la data de 22.09.2010, din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare), aplicată prin Sentința penală nr.133/17.12.2009 a Judecătoriei Toplița, definitivă la data de 04.05.2010, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (fapta din data de 08.10.2009)
Constată că prin Sentința penală nr. 1195/10.06.2014 a Judecătoriei Miercurea C. petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, faptă prevăzută de art. art.215 alin.1 și 2, cu aplicarea art.41 alin.2 (24 acte materiale) și art.37 lit.a C.pen. 1969 (fapta săvârșită în perioada ianuarie-aprilie 2009).
Având în vedere data săvârșirii infracțiunilor și data rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, constată că fapta pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 1344/2012 a Judecătoriei Focșani a fost săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie față de infracțiunea pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr.133/2009 a Judecătoriei Toplița și este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr.1195/10.06.2014 a Judecătoriei Miercurea C..
În baza art.39 alin.1 C.pen.1969, cu aplicarea art.5 C.pen., contopește pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1344/2012 a Judecătoriei Focșani și restul neexecutat la data de 22.09.2010 de 1294 de zile de închisoare din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.133/2009 a Judecătoriei Toplița în pedeapsa cea mai grea de 1294 de zile de închisoare.
În baza art.34, art.33 a C.pen.1969, art.5 C.pen., contopește pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1195/2014 a Judecătoriei Miercurea C., și pedeapsa de 1294 zile închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care, în considerarea perseverenței infracționale deosebite a petentului, o sporește până la 4 ani și 6 luni închisoare, în final, petentul condamnat urmând a executa pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, în regim de detenție.
Aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C.pen din 1969. În baza art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, perioada deja executată, respectiv de la 22.09.2010 până la 04.06.2013 inclusiv și de la 05.05.2015 - la zi.
Menține măsura confiscării speciale a telefoanelor mobile marca NOKIA B 73-1, și respectiv marca SONY ERICSON (dispusă prin Sentința penală nr.1195/2014 a Judecătoriei Miercurea C.).
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat în baza sentințelor penale menționate anterior, și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 03.12.2015
Redactat: 03.12.2015
Ex: 5
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
