Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1215/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1215/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 16-12-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1215/2015
Ședința publică de la 16 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnat G. C., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 09.12.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. la data de 23.10.2015 sub nr._ condamnatul G. C., fiul lui C. A. și O., născut la data de 25.02.1964, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C., a solicitat contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1342/2011 a Judecătoriei Miercurea C., cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.653/2015 a Judecătoriei Miercurea C. și 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.858/2015 a Judecătoriei Miercurea C..
La dosarul cauzei au fost atașate: fișa de cazier judiciar a condamnatului, copia Sentinței penale nr. 1342/2011 a Judecătoriei Miercurea C., copia Sentinței penale nr.653/2015 a Judecătoriei Miercurea C., copia Sentinței penale nr.858/2015 a Judecătoriei Miercurea C., copia MEPÎ nr.896/2015 emis de Judecătoria Miercurea C., copia MEPÎ nr.688/2015 emis de Judecătoria Miercurea C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr. 653/2015 a Judecătoriei Miercurea C. petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals privind identitatea prev. de art. 293 alin. l C.pen.1969, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C. pen. 1969 și art.5 C.pen. și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen.1969 și art.5 C.pen.
Prin Sentința penală nr.858/2015 a Judecătoriei Miercurea C., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen.1969 și art.5 C.pen.
La data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Codul penal, care instituie reguli diferite cu privire la tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni.
Instanța constată că în situația petentului, legea penală veche este mai favorabilă. De altfel, se reține că, potrivit art. 10 din Legea nr. 187/2012, tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi mai favorabile.
În aceste condiții, văzând că toate infracțiunile care intră în structura pluralității de infracțiuni au fost comise sub imperiul legii vechi, respectiv a C.pen. 1969, instanța, în baza art. 5 din noul Cod penal, va analiza cererea petentului prin raportare la prevederile de drept material înscrise în C. pen. de la 1969.
Analizând actele dosarului prin raportare la dispozițiile legale incidente în cauză, instanța, considerând că cererea petentului este întemeiată, o va admite, și, în consecință:
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 653/19.06.2015 a Judecătoriei Miercurea C., definitivă prin neapelare la data de 07.07.2015 și va repune în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea prev. de art. 293 alin. l C.pen.1969, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C. pen. 1969 și art.5 C.pen. (fapta din data de 02.11.2012).
- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen.1969 și art.5 C.pen. (fapta din data de 02.11.2012).
Va constata că prin Sentința penală nr.858/17.09.2015 pronunțată de Judecătoria Miercurea C., definitivă prin neapelare la data de 12.10.2015, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen.1969 și art.5 C.pen. (fapta din 17.05.2013).
Având în vedere data săvârșirii infracțiunilor și data rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, va constata că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr.653/19.06.2015 a Judecătoriei Miercurea C., definitivă prin neapelare la data de 07.07.2015, și Sentința penală nr. 858/17.09.2015 pronunțată de Judecătoria Miercurea C., definitivă prin neapelare la data de 12.10.2015, sunt concurente.
Va menține dispozițiile cuprinse în Sentința penală nr. 653/2015 a Judecătoriei Miercurea C., referitoare la revocarea liberării condiționate din executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1342/15.11.2011 a Judecătoriei Miercurea C., respectiv la contopirea restului rămas neexecutat din această pedeapsă, de 127 zile închisoare, cu pedepsele stabilite prin Sentința penală nr.653/2015, rezultând pedepsele de 1 an închisoare și 2 ani închisoare.
În baza art.34, art.33 a C.pen.1969, art.5 C.pen., va contopi pedepsele de 1 an, 2 ani și 1 ani și 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care, în considerarea perseverenței infracționale a petentului, o va spori până la 2 ani și 6 luni închisoare, în final, petentul condamnat urmând a executa pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, în regim de detenție.
Va aplica condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C.pen din 1969.
În baza art. 36 alin.3 C. pen. din 1969 va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, perioada deja executată, respectiv de la 15.07.2015 - la zi.
Va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.688/2015 din 07.07.2015 și nr.896/2015 din 12.10.2015 emise de Judecătoria Miercurea C., și va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.585 C.proc.pen., admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat G. C., fiul lui C. A. și O., născut la data de 25.02.1964, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 653/19.06.2015 a Judecătoriei Miercurea C., definitivă prin neapelare la data de 07.07.2015 și repune în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea prev. de art. 293 alin. l C.pen.1969, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C. pen. 1969 și art.5 C.pen. (fapta din data de 02.11.2012).
- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen.1969 și art.5 C.pen. (fapta din data de 02.11.2012).
Constată că prin Sentința penală nr.858/17.09.2015 pronunțată de Judecătoria Miercurea C., definitivă prin neapelare la data de 12.10.2015, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen.1969 și art.5 C.pen. (fapta din 17.05.2013).
Având în vedere data săvârșirii infracțiunilor și data rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr.653/19.06.2015 a Judecătoriei Miercurea C., definitivă prin neapelare la data de 07.07.2015, și Sentința penală nr. 858/17.09.2015 pronunțată de Judecătoria Miercurea C., definitivă prin neapelare la data de 12.10.2015, sunt concurente.
Menține dispozițiile cuprinse în Sentința penală nr. 653/2015 a Judecătoriei Miercurea C., referitoare la revocarea liberării condiționate din executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1342/15.11.2011 a Judecătoriei Miercurea C., respectiv la contopirea restului rămas neexecutat din această pedeapsă, de 127 zile închisoare, cu pedepsele stabilite prin Sentința penală nr.653/2015, rezultând pedepsele de 1 an închisoare și 2 ani închisoare.
În baza art.34, art.33 a C.pen.1969, art.5 C.pen., contopește pedepsele de 1 an, 2 ani și 1 ani și 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care, în considerarea perseverenței infracționale a petentului, o sporește până la 2 ani și 6 luni închisoare, în final, petentul condamnat urmând a executa pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, în regim de detenție.
Aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C.pen din 1969.
În baza art. 36 alin.3 C. pen. din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, perioada deja executată, respectiv de la 15.07.2015 - la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.688/2015 din 07.07.2015 și nr.896/2015 din 12.10.2015 emise de Judecătoria Miercurea C., și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 15.01.2016
Redactat: 15.01.2016
Ex: 5
| ← Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 1114/2015. Judecătoria... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
