Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1066/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1066/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 16-11-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 1066/2015
Ședința publică de la 16 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror C. S. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator P. D. R., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns contestatorul.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea contestatorului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 03.11.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 19.10.2015, petentul condamnat PUSCAȘU D. R., a formulat contestație la executarea pedepsei de 6 ani și 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În fapt acesta a arătat că nu i-a fost dedusă în mod corect perioada executată.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La data de 02.11.2015, s-a depus la dosar adresa nr. Z_ din data de 02.11.2015 emisă de Penitenciarul Miercurea C., împreună cu declarația condamnatului PUSCAȘU D. R.. Fiind audiat a declarat că nu acesta a formulat contestația la executare și nu și-o însușește.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 598 Cod procedură penală „alin. (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.”
Deși legea nu prevede în mod expres, titularul unei contestații la executare nu poate fi decât persoana condamnată, iar cazurile în care se poate formula contestație sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
În raport de textul de lege, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată de persoana privativă de libertate, instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele persoanei private de libertate PUSCAȘU D. R., fiul lui C. și V., născut la data de 02.01.1983, CNP_.
În baza art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2015.
Președinte,Grefier,
G. C. B. K.
G. C./B.K.
Primit:16.11.2015
Redactat:16.11.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 850/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
