Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 537/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 537/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 19-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINTA PENALĂ Nr. 537/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. D.
Grefier V. É. A.
Cu participarea domnului procuror C. S. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe contestator D. E., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul petentului lipsă fiind petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că se constată depusă la dosarul cauzei un înscris din partea petentului prin care arată că nu el a formulat prezenta contestație.
Atât apărătoarea contestatorului cât și reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca neînsușită.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 06.04.2015 pe rolul Judecătoriei Miercurea C., sub nr._, a fost formulată contestație la executare în numele persoanei private de libertate D. E., fiul lui Natural și Persiana V., născut la data de 15.06.1996.
Persoana privată de libertate a comunicat instanței că această contestație la executare nu îi aparține și nici nu și-o însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 598 C.P.P. contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Deși legea nu prevede în mod expres, este evident faptul că titularul unei contestații la executare nu poate fi decât persoana condamnată, iar cazurile în care se poate formula contestație sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
În raport de textul de lege, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată și nici însușită de persoana privativă de libertate indicată, instanța urmează a o respinge ca neînsușită.
Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, în condițiile în care nu s-a putut identifica persoana care a înțeles a uzita de dreptul persoanei private de libertate menționate, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neînsușită contestația la executare formulată în numele persoanei private de libertate D. E., fiul lui Natural și Persiana V., născut la data de 15.06.1996.
În baza art. 275, alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.05.2015.
Președinte,
B. D.
Grefier,
V. É. A.
Redact B.D.-A.V.E
Primit._
Dact._
Ex.5
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1119/2015.... → |
|---|
