Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 216/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 216/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 25-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 216/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe contestator K. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătoarea desemnată din oficiu pentru contestator, doamna av. V. O., lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus declarație din partea contestatorului în care arată că nu a formulat contestația și că nu și-o însușește. S-a mai depus adresă din partea Penitenciarului Miercurea C. în care se arată că petentul nu poate fi prezentat la termen.
Având în vedere declarația existentă la dosar, apărătoarea contestatorului și reprezentantul parchetului solicit respingerea cererii ca inadmisibilă.
Instanța constată că la prezentul dosar a fost atașat și dos. nr._, însă în acest dosar este lipsă de procedură cu petentul și acesta nici nu a depus declarație dacă cererea a fost formulată de către el sau dacă o însușește, sens în care instanța apreciază că nu se impune reunirea cauzelor. Dosarul_ se va trimite la completul repartizat cu soluționarea acestuia.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. la data de 29.01.2015, sub nr._, s-a formulat contestație la executare în numele persoanei condamnate K. I..
La dosarul cauzei au fost depuse: adresele nr._/28.01.2015, nr._/16.02.2015 și nr._/17.02.2015, emise de Penitenciarul Miercurea C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin adresele nr._/28.01.2015 și nr._/16.02.2015 Penitenciarul Miercurea C. a înaintat declarațiile condamnatului K. I., prin care acesta a arătat că nu dorește să fie prezentat la termenul de judecată, întrucât cererea nu este formulată de el și nici nu și-o însușește. Din dispozițiile privind executarea hotărârilor penale, cuprinse în C.proc.pen., partea specială, titlul V, rezultă că nu orice persoană poate formula cereri pentru condamnat în faza executării hotărârii penale. Astfel, din interpretarea coroborată a acestor dispoziții legale rezultă că o cerere având ca obiect contestație la executare nu poate fi formulată decât de persoana condamnată, de procuror, sau din oficiu (de Biroul de Executări Penale din cadrul instanței). În cazul în care, totuși, cererea a fost formulată de o altă persoană, condamnatul își poate însuși sau nu cererea. Față de considerentele anterior expuse, având în vedere că cererea a fost formulată de o persoană fără legitimare procesuală activă și nu a fost însușită de condamnatul K. I., instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.(3) cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele condamnatului K. I., fiul lui F. și M., născut la data de 03.06.1985.
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./V.C.
Primit: 31.03.2015
Redactat: 31.03.2015
Ex: 5
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 217/2015.... → |
|---|
