Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 208/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 208/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 24-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINTA PENALA Nr. 208/2015
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
GRFEIER A. Virag E.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent S. M. A. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat asistat de av. S. Zotan în substituirea av. S. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că se constată depusă la dosarul cauzei, din partea petentului,un înscris prin care arată că nu el a formulat prezenta plângere.
Față de cele comunicate de către petent, apărătorul din oficiu al acestuia solicită respingerea cererii, ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 21.01.2015 pe rolul Judecătoriei M. C., sub nr._ a fost formulată în numele persoanei private de libertate S. M. A., fiul lui V. și M., născut la data de 27.06.1992, contestație împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de supraveghere de la P. M. C..
Pentru termenul din data de 24.02.2015, persoana privată de libertate a comunicat instanței că această contestație nu îi aparține și nici nu și-o însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit Legii nr. 254/2013, împotriva încheierilor judecătorului de supraveghere persoana condamnată și administrația penitenciarului pot introduce contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul.
Așadar, legea prevede expres care sunt titularii contestației depuse în materia de referință.
În raport de textul de lege, având în vedere faptul că prezenta contestație nu a fost formulată și nici însușită persoana privată de libertate indicată în cuprinsul ei, cererea apare ca fiind în mod evident fictivă, context în care instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
Cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, în condițiile în care nu s-a putut identifica persoana care a înțeles a uzita de dreptul deținutului la care se referă contestația, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația formulată în numele persoanei private de libertate S. M. A., fiul lui V. și M., născut la data de 27.06.1992, împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de supraveghere de la P. M. C..
În baza art. 275, alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2015.
Președinte,
B. Dobrițiuu
Grefier,
A. Virag E.
Redact B.D.-A.V.E
Primit._
Dact._
Ex.5
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 202/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 216/2015.... → |
|---|
