Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 195/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 195/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 18-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 195/2015
Ședința publică de la 18 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat FÂȚAN D., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Sukos Jozsef.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată, având în vedere comportamentul necorespunzător al condamnatului pe parcursul executării pedepsei și împrejurarea că a mai beneficiat de o liberare condiționată.
Av. Sukos Jozsef, pe fondul cauzei solicită admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere că sunt întrunite condițiile cerute de lege pentru admisibilitate.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 C.p.p., condamnatul solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. Z15933 din 15.01.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.01.2015 sub nr. de dosar_, Penitenciarul Miercurea C. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului FÂȚAN D., fiul lui T. și E., născut la data de 04.05.1983.
Împreună cu procesul-verbal nr. 5/15.01.2015 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, a fost înaintată și anexa la acesta, privind caracterizarea persoanei condamnate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal al comisiei de liberare condiționată s-a concluzionat că persoana condamnată Fâțan D. întrunește condițiile legale pentru a putea fi liberat condiționat.
Condamnatul, în vârstă de 31 ani, execută o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, aplicată prin sentința penală nr. 42/2012 a Judecătoriei R., mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 115/2012. Execută pedeapsa în Penitenciarul Miercurea C., în regim închis.
Întrucât prevederile vechiului Cod penal privind condițiile pentru acordarea liberării condiționate sunt mai favorabile în situația condamnatului față de dispozițiile Codului penal, care prevede la art. 100 alin. (1) lit. b) că liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă dacă cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, instanța va analiza propunerea de liberare condiționată prin raportare la prevederile din Codul penal de la 1969, în baza căruia a fost condamnat deținutul.
Ca atare, instanța urmează să verifice dacă sunt îndeplinite cumulativ de către condamnat condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1969, respectiv dacă: a executat fracția necesară din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, este disciplinat, dă dovezi temeinice de îndreptare. În subsidiar, instanța va ține seama si de antecedentele penale în contextul aprecierii procesului de îndreptare a condamnatului.
Astfel, din procesul-verbal al comisiei pentru liberare condiționată și caracterizarea condamnatului rezultă următoarele:
- Condamnatul Fațan D. execută o pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare (1279 zile). Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal din 1969, la momentul judecării propunerii de liberare condiționată condamnatul trebuie să aibă executată cel puțin 2/3 din durata pedepsei (852 zile), din care executată efectiv cel puțin jumătate din durata pedepsei (639 zile). Acesta a început executarea pedepsei la data de 08.03.2012 și executase 1046 zile (1043 zile efectiv și 3 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate), astfel că instanța reține că această condiție legală este îndeplinită.
- În timpul executării pedepsei, în urma muncii prestate condamnatul a câștigat 3 zile de închisoare considerate ca executate, dar se are în vedere faptul că execută pedeapsa în regim închis.
- Condamnatul a fost sancționat disciplinar de 4 ori pe durata executării pedepsei. Deși conduita trebuie evaluată pe toată durata executării pedepsei, întrucât după prima analiza și amânarea dispusă nu a mai comis alte abateri, se va reține că în prezent îndeplinește condiția privind disciplina.
- În ce privește dovezile temeinice de îndreptare, în lipsa unor prevederi legale referitoare la conținutul și modul de evaluare a acestora, considerând că această condiție se referă la îndreptarea sub aspect moral a condamnatului instanța va aprecia îndeplinirea acesteia prin raportare la comportamentul deținutului din timpul executării pedepsei. Dovezile temeinice de îndreptare trebuie să rezulte din conduita persoanei condamnate și eforturile acesteia pentru reintegrare socială, în special în cadrul activităților socio-educative desfășurate, din responsabilitățile încredințate și evidențierea prin recompensele acordate.
În timpul executării pedepsei condamnatul a participat la 2 activități educaționale și a manifestat interes scăzut, figurând cu abandon și refuz de participare la 2 activități educative. Nu fost evidențiat cu nicio recompensă. În caracterizarea întocmită acestuia se concluzionează că a avut dificultăți în respectarea regulilor, a manifestat potențial heteroagresiv și motivație scăzută pentru schimbare.
Din cele expuse instanța reține că persoana condamnată nu dă încă dovezi temeinice de îndreptare.
De asemenea, instanța reține faptul că persoana condamnată are antecedente penale fiind recidivist și a mai beneficiat de două ori de liberare condiționată.
În raport de cele reținute, instanța constată că nu sunt îndeplinite toate condițiile legale pentru acordarea liberării condiționate, respectiv condiția prevăzută de art. 59 alin. 1 Codul penal 1969 privind dovezile temeinice de îndreptare.
În concret, nu este suficient ca fracția executată din durata pedepsei să fie împlinită ci persoana condamnatului trebuie să justifice încrederea de a-i fi acordată liberarea condiționată, care nu este un drept propriu-zis ci o vocație, un beneficiu ce i se recunoaște dacă dă dovezi temeinice că în ceea ce îl privește pedeapsa și-a îndeplinit mai devreme rolul punitiv și educativ.
Având în vedere progresul înregistrat pe latura disciplinară, instanța va fixa un termen pentru reanalizare la jumătate din amânarea anterioară, respectiv de 3 luni, până la care condamnatul poate face dovada că s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Din considerentele expuse, în baza art. 587 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 59 Cod penal 1969, va respinge ca neîntemeiată propunerea de liberare condiționată a persoanei condamnate FÂȚAN D. și va fixa termen pentru reanalizare după data de 14.04.2015.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 59 Cod penal 1969, respinge ca neîntemeiată propunerea de liberare condiționată a persoanei condamnate FAȚAN D., fiul lui T. și E., născut la data de 04.05.1983, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
Fixează termen pentru reanalizarea situației condamnatului la prima întrunire a comisiei pentru liberare condiționată din penitenciar după data de 14.04.2015, termen după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit: 17.03.2015
Redactat: 17.03.2015
Ex: 5
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 202/2015.... → |
|---|
