Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 442/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 442/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 28-04-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 442
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier L. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Zernovean A. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe contestator K. R., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul K. R. aflat în stare de deținere și asistat de d-na avocat Biscontini C., apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin adresa nr. A3/_/SPDCJ/24.03.2015 P. Spital D. a înaintat cererea contestatorului cu privire la faptul că își menține contestația la executare filele 12 și 13, după care:
Instanța aduce la cunoștință persoanei private de libertate despre cererea ce formează obiectul dosarului nr._ .
Persoana privată de libertate K. R. arată că nu își însușește cererea deoarece nu el a formulat-o.
Instanța constată depusă cerere prin care contestatorul precizează că își însușește și menține contestația la executare – fila 13.
Contestatorul susține în fața instanței că nu își însușește cererea.
Față de susținerile contestatorului, atât reprezentanta Ministerului Public cât și apărătorul solicită instanței să respingă contestația formulată în numele persoanei private de libertate K. R..
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 06.03.2015, petentul condamnat KALUȘI R., a formulat contestație la executarea pedepsei de 7 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În fapt acesta a arătat că a recunoscut fapta și a colaborat cu organele de cercetare penală
În drept, cererea nu a fost motivată.
La termenul de judecată din data de 28.04.2015, fiind prezentat în fața judecătorului, condamnatul KALUȘI R., deținut în P. M. C., în prezența apărătorului din oficiu care i-a fost desemnat, a declarat că nu acesta a formulat contestația la executare și nu și-o însușește.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 598 Cod procedură penală „alin. (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.”
Deși legea nu prevede în mod expres, titularul unei contestații la executare nu poate fi decât persoana condamnată, iar cazurile în care se poate formula contestație sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
În raport de textul de lege, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată de persoana privativă de libertate, instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele persoanei private de libertate K. R., fiul lui N. și G., născut la data de 29.02.1984, CNP_.
În baza art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2015.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. S.
Red. G.C./16.06.2015
Primit:16.06.2015
Dact. L.Ș./16.06.2015
Ex./5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 439/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 450/2015.... → |
|---|
