Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 457/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 457/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 29-04-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
Sentința penală nr. 457/2015
Ședința publică de la 29 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator S. D. și pe intimat P. M. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator, av. K. Madarasz K., lipsind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosar concluzii scrise din partea Penitenciarului M. Ciu și o declarație de neînsușire a cererii din partea condamnatului.
Față de declarația de neînsușire, reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 331/23.02.2015 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, s-a declinat în favoarea Judecătoriei M. C. competența de soluționare a contestației la executare formulate pe numele condamnatului S. D., fiul lui C. și A., născut la data de 13.09.1973, deținut în Penitenciarul M. C..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei M. C. la data de 11.03.2015.
În cuprinsul cererii se arată că se solicită deducerea din pedeapsă a perioadei de reținere de 24 ore.
Persoana condamnată a înaintat la dosarul cauzei prin administrația penitenciarului o cerere prin care solicită retragerea contestației întrucât nu are cunoștință de aceasta și solicită judecarea în lipsă.
S-au depus concluzii scrise de către Penitenciarul M. C., prin care se solicită a se lua act de poziția procesuală a instituției în sensul de a respinge contestația pentru neîndeplinirea condițiilor legale de admitere.
Analizând actele dosarului în contextul prevederilor legale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 598 C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Raportat la dispozițiile art. 599 alin. (3) C. proc. pen. care prevede că, în cazul contestației la executare, cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta, deși legea nu prevede în mod explicit este evident faptul că titularii unei astfel de cereri nu pot fi decât persoana condamnată sau procurorul, iar cazurile în care se poate formula contestație împotriva executării hotărârii penale sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată și nici însușită de persoana condamnată S. D., instanța urmează a respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele acesteia.
Întrucât din actele dosarului nu rezultă identitatea persoanei care a formulat cererea în numele persoanei condamnate, în baza art. 275, alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executarea hotărârii penale formulată pe numele persoanei condamnate S. D., fiul lui C. și A., născut la data de 13.09.1973, deținut în Penitenciarul M. C..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:10.06.2015
Redactat:10.06.2015
Ex: 5
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
