Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 864/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 864/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 18-09-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 864/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier L. S.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M. P. C. și pe intimatul P. M. C., având ca obiect
plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
Fără participarea reprezentantului Ministerului Public.
În lipsa părții.
Dezbaterile și susținerile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 08.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța a amânat deliberarea la 18.09.2015
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C. la data de 05.08.2015 sub nr. de dosar_, petentul condamnat M. P. C. a solicitat desființarea Încheierii nr. 296/ 16.07.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C..
În motivarea acțiunii, petentul condamnat M. P. C., a solicitat schimbarea regimului de executare a pedepsei de la regimul închis la regimul semideschis.
În drept, contestația nu este motivată.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 296/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 06.07.2015, judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C. a fost sesizat de Comisia pentru stabilirea, schimbarea și individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul aceluiași penitenciar cu contestația formulată de M. P. C.. Acesta a solicitat schimbarea regimului de executare a pedepsei stabilit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate constituită în cadrul Penitenciarului M. C., din regim închis, în regim semideschis.
În vederea soluționării propunerii, judecătorul a analizat raportul nr. 347/ 02.07.2015 întocmit de Comisia constituită în baza art. 32 din Legea 254/2013 atașat la dosar.
Ulterior, prin Încheierea nr. 296/ 16.07.2015, judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C. a respins cererea persoanei private de libertate M. P. C. și a dispus menținerea acestuia la regimul închis de executare a pedepsei.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, în temeiul art. 40 alin. 18 din Legea 254/2013, persoana privată de libertate M. P. C. a formulat prezenta contestație care urmează a fi respinsă, pentru următoarele considerente:
M. P. C. a fost condamnat definitiv la 14 ani și 4 luni închisoare prin sentința penală nr. 930/2014 a Tribunalului București pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, fiind emis mandatul de executare nr. 1724/2014.
Potrivit art. 40 alin. din Legea nr.254/2013, „Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii, dacă persoana condamnată:
a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate și nu a recurs la acțiuni care indică o constantă negativă a comportamentului;
b) a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activitățile stabilite în Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică.”
Raportat la aceste condiții se va reține că în data de 17.12.2013, în cadrul Comisiei de stabilire a regimului de executare a pedepselor privative de libertate, condamnatul M. P. C. a fost repartizat să execute pedeapsa în regimul de executare închis; ulterior, cu ocazia rediscutării sale în cadrul comisiei la data de 02.07.2015, reținându-se că a acesta nu a executat suficient din pedeapsa aplicată, s-a propus menținerea regimului de executare a pedepsei la regim închis.
Instanța apreciază că această măsură este întemeiată pentru următoarele considerente:
Având în vedere faptul că petentul a fost condamnat la 14 ani și 4 luni închisoare prin sentința penală nr. 930/2014 a Tribunalului București pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, a început executarea pedepsei la 02.12.2012, care expiră la 01.04.2027, fiind propozabil pentru liberare condiționată în data de 31.08.2023, instanța apreciază că pentru realizarea scopului pedepsei și ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii se impune executarea acesteia în regim închis.
Pentru considerentele învederate, în baza art. 40 alin. 22, raportat la art. 39 alin. 18 din Legea 254/2013, instanța urmează a respinge contestația formulată de condamnatul M. P. C., va menține Încheierea nr. 296/ 16.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C. dispusă în dosarul cu același număr, și, pe cale de consecință, a dispune menținerea regimului de executare închis în care execută pedeapsa condamnatul.
În baza art.275 alin.(2) Cod pr. pen., va obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 40 alin. 22 raportat la art. 39 alin. 18 din Legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat M. P. C., fiul lui P. și I., născut la data de 12.10.1976, deținut în P. M. C..
În baza art.275 alin.(2) Cod pr. pen., obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.09.2015.
PREȘEDINTE
G. C.
GREFIER
L. Ș.
Red. G.C./18.09.2015
Primit:18.09.2015
Dact. L.Ș./21.09.2015
Ex./4
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... → |
|---|
