Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 907/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 907/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 06-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
Sentința penală Nr. 907/2015
Ședința publică de la 06 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier L. Ș.
Ministerul Public este reprezentat de procuror C. S. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul KALUȘI R., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petentului.
Se constată că dezbaterile și susținerile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 22.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța a amânat deliberarea la 06.10.2015
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. sub nr. de dosar_, condamnatul KALUSI R., fiul lui N. și G., născut la data de 29.02.1984, CNP_, deținut în P. M. a solicitat liberarea condiționată.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Din actele dosarului se rețin, în fapt, următoarele :
Condamnatul KALUSI R. se află încarcerat în P. M. pentru executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată de Judecătoria A. I. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În ședința publică din data de 18.09.2015, Ministerul Public, a ridicat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Miercurea C..
Potrivit art. 97 din legea 254/2013. “ (11) În cazul în care comisia pentru liberare condiționată constată că persoana condamnată nu întrunește condițiile pentru a fi liberată condiționat, în procesul-verbal întocmit potrivit alin. (6) fixează un termen pentru reexaminarea situației acesteia, care nu poate fi mai mare de un an. În cazul în care cererea de liberare condiționată este formulată înainte de îndeplinirea condiției privind îndeplinirea fracțiunii prevăzute de Codul penal, iar perioada rămasă de executat până la împlinirea acestei fracțiuni este mai mare de un an, termenul stabilit de comisie va fi data împlinirii fracțiunii prevăzute de Codul penal. În cazul în care perioada rămasă de executat până la împlinirea acestei fracțiuni este mai mică de un an, termenul fixat de comisie poate depăși data împlinirii fracțiunii prevăzute de Codul penal, dar nu poate fi mai mare de un an. Totodată, comisia comunică, de îndată, procesul-verbal persoanei condamnate, care are posibilitatea ca, în termen de 3 zile de la aducerea la cunoștință, sub semnătură, să se adreseze, cu cerere de liberare condiționată, judecătoriei în circumscripția căreia se află penitenciarul. “
Prin urmare, competența de soluționare a contestației la executare revine instanței în circumscripția căreia se află penitenciarul.
Având în vedere că procesul verbal nr. 205 din 10.07.2015 a comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, aparține Penitenciarului M., competența de soluționare a plângerii împotriva procesului verbal aparține Judecătoriei Moreni
Față de considerentele expuse, instanța, în baza art. 50 alin. 1 Cod Procedură Penală raportat la art. 97 alin. 11 din Legea 254/2013, va admite excepția privind necompetența teritorială și va declina competența de soluționare a liberării condiționate ce formează obiectul prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Moreni.
În temeiul art. 50 alin. 1 C.pr.pen. va dispune trimiterea cauzei Judecătoriei Moreni.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 50 C.proc. pen., coroborat cu art. 97 alin. 11 teza din legea 254/2013, art. 587 alin. 1 Cod Procedură Penală admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Miercurea C. și, în consecință, declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat KALUSI R., fiul lui N. și G., născut la data de 29.02.1984, CNP_, deținut în P. M., în favoarea Judecătoriei Moreni.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cheltuielile judiciare și avansată Baroului Harghita.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. L. Ș.
Red. G.C./06.10.2015
Primit:06.10.2015
Dact. L.Ș./09.10.2015
Ex./ 5
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
