Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 846/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 846/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 16-09-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 846/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror C. Ceașcai, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnat N. A., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, doamna av. Mihaly B..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar caracterizarea petentului, copia fișei de cazier judiciar a acestuia și copia SP nr. 1814/2014 a Judecătoriei Miercurea C..
Apărătoarea din oficiu a petentului condamnat și reprezentanta Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. Mihaly B. solicită admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere că petentul condamnat îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi liberat condiționat. Arată că acesta a avut un comportament corespunzător în timpul executării pedepsei, a participat la diferite programe, are 5 recompense.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând că petentul a mai beneficiat de liberare condiționată de 5 ori, a fost sancționat disciplinar de 5 ori. De asemenea, în cauză nu este îndeplinită condiția referitoare la comportamentul persoanelor private de libertate pe timpul detenției.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 CPP, condamnatul solicită admiterea cererii, arătând că a terminat 10 cursuri.
INSTANȚA
Prin adresa nr._/31.07.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.08.2015, sub nr._, Penitenciarul Miercurea C. a înaintat cererea formulată de persoana condamnată N. A. prin care acesta a contestat soluția Comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C., soluție prin care s-a dispus, în ceea ce îl privește, amânarea acordării liberării condiționate până după data de 29.10.2015. În cuprinsul cererii, condamnatul a arătat, în esență, că îndeplinește toate condițiile pentru a fi liberat condiționat. De asemenea, acesta a menționat că părinții săi sunt în vârstă și sunt bolnavi.
La dosarul cauzei au fost depuse: Procesul verbal nr. 111 din data de 30.07.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C., copia MEPÎ nr.394/2014 emis de Judecătoria Miercurea C..
Potrivit art. 97 alin (11) din Legea nr. 254/2013, în cazul în care comisia pentru liberare condiționată constată că persoana condamnată nu întrunește condițiile pentru a fi liberată condiționat, în procesul-verbal întocmit potrivit alin. (6) fixează un termen pentru reexaminarea situației acesteia, care nu poate fi mai mare de un an. ………Totodată, comisia comunică, de îndată, procesul-verbal persoanei condamnate, care are posibilitatea ca, în termen de 3 zile de la aducerea la cunoștință, sub semnătură, să se adreseze, cu cerere de liberare condiționată, judecătoriei în circumscripția căreia se află penitenciarul.
În raport de acest text de lege, care nu dispune asupra vreunei căi de atac împotriva soluției comisiei pentru liberare condiționată, instanța califică cererea condamnatului ca fiind una de solicitare a liberării condiționate.
Analizând prevederile noului C. pen. referitoare la condițiile ce trebuie îndeplinite de deținuți pentru a putea beneficia de liberare condiționată, se constată că acestea sunt defavorabile în raport de regulile instituite de Codul penal din 1969, prin urmare, având în vedere și aspectele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 214/1997, respectiv în Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 25/2007, instanța va analiza cererea deținutului prin raportare la prevederile de drept material înscrise în Codul penal din 1969.
Conform art. 59 alin.(1) și (2) din Codul penal din 1969, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Din procesul-verbal nr.111/30.07.2015 al Comisiei pentru liberare condiționată rezultă că deținutul se află în executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.392/2014, pronunțată de Judecătoria Miercurea C..
Executarea pedepsei a început la data de 22.09.2011 și urmează să expire în termen la data de 21.03.2016. Comisia, reținând că petentul a beneficiat de repetate ori de liberare condiționată, a dispus amânarea discutării situației acestuia în vederea acordării liberării condiționate până după data de 29.10.2015. Analizând cererea și înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că cererea deținutului este întemeiată pentru următoarele considerente:
Cu privire la condiția privind fracția de pedeapsă pe care trebuie să o îndeplinească condamnatul, instanța constată că pentru a fi acordată liberarea condiționată, raportat la pedeapsa concretă aplicată acestuia, trebuie executate 1095 de zile. La data examinării situației acestuia de către comisia de individualizare din penitenciar, condamnatul avea 1408 zile executate. În ceea ce privește condiția privind dovada stăruinței în muncă, disciplinei și a faptului că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare instanța reține că acesta se află la a doua analiză, și, deși a fost sancționat disciplinar de 4 ori, a fost și recompensat de 5 ori, sancțiunile disciplinare fiind ridicate, a participat la 4 programe și 12 activități educaționale, făcând progrese din punct de vedere educațional.
În ceea ce privește antecedentele penale ale condamnatului, instanța reține că a se ține seama de ele, în sensul prevăzut de art.59 C. pen. din 1969, înseamnă o exigență mai mare în acordarea liberării condiționate, adică dovezi mai multe și mai temeinice de bună comportare, de stăruință mai intensă în muncă, acordarea liberării condiționate la o dată mai târzie decât imediat după executarea fracțiunii obligatorii.
În speță, având în vedere perioada efectiv executată din pedeapsă și atitudinea deținutului din ultima perioadă - din data de 04.06.2014 acesta nu a mai săvârșit nicio abatere disciplinară; în perioada amânării (25.09._15) a fost recompensat de 4 ori, depunând astfel eforturi pentru îndreptarea comportamentului său; a făcut progrese din punct de vedere educațional - instanța consideră că antecedentele penale ale acestuia nu reprezintă un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate.
Contrar celor reținute de către Comisia pentru liberare condiționată, instanța constată că petentul condamnat nu a beneficiat de repetate de ori de liberare condiționată. Astfel, din fișa de cazier judiciar a acestuia rezultă că a beneficiat o singură dată de liberare condiționată, și anume în data de 11.03.2008, iar acest aspect a fost avut în vedere și la analiza anterioară. Pentru toate aspectele anterior menționate, instanța apreciază că la acest moment sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 59 C.pen. din 1969, astfel că, în baza art.587 C.proc.pen. rap. la art. 59 C.pen din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., va admite cererea formulată, și va dispune liberarea condiționată a condamnatului.
Instanța va pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 61 C.pen. din 1969, cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.392/2014 a Judecătoriei Miercurea C..
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C.proc.pen. rap. la art. 59 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen., admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul N. A., și, în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului N. A., fiul lui I. și A., născut la data de 16.02.1973, CNP_, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.394/2014 emis de Judecătoria Miercurea C..
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art.61 C.pen. din 1969, art.104 C.pen. cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.392/2014 a Judecătoriei Miercurea C..
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 06.10.2015
Redactat: 06.10.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1121/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
