Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1121/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1121/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 25-11-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1121/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnat M. N. V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărătoare din oficiu, av. V. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătoarea din oficiu a condamnatului și reprezentanta Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. V. O. solicită admiterea cererii și liberarea petentului având în vedere că petentul condamnat îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi liberat condiționat. Arată că acesta a avut un comportament corespunzător în timpul executării pedepsei, a executat fracția necesară prevăzută de lege și are sancțiuni ridicate în urma recompenselor primite.
Având în vedere că toate condițiile sunt îndeplinite, reprezentanta parchetului solicită admiterea cererii și liberarea petentului.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 CPP, petentul solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Prin Adresa nr._/19.11.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2015, sub nr._, Penitenciarul Miercurea C. a înaintat procesul-verbal nr.155/19.11.2015 al Comisiei pentru liberare condiționată privind pe deținutul M. V., fiul lui natural și V., născut la data de 01.12.1983.
În cuprinsul cererii, Penitenciarul Miercurea C. a arătat că potrivit procesului-verbal nr. 155/19.11.2015, Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. a propus liberarea condiționată a deținutului.
La dosarul cauzei s-a depus copia MEPÎ nr.2024/2013 din 17.09.2013 emis de Judecătoria B..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Analizând prevederile noului Cod penal referitoare la condițiile ce trebuie îndeplinite de deținuți pentru a putea beneficia de liberare condiționată, se constată că acestea sunt defavorabile în raport de regulile instituite de Codul penal din 1969, prin urmare, având în vedere și aspectele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 214/1997, respectiv în Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 25/2007, instanța va analiza propunerea comisiei prin raportare la prevederile de drept material înscrise în Codul penal din 1969.
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 155/19.11.2015 întocmit de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. rezultă că deținutul M. V. se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1547/2013 a Judecătoriei B., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 19.09.2013 și urmează să expire în termen la data de 09.04.2016, deținutul având de executat 1096 zile de închisoare, din care, până la data încheierii procesului-verbal a executat 976 zile (în acestea s-au inclus 22 zile considerate ca executate în urma muncii prestate).
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 zile, astfel că este îndeplinită condiția privind fracția obligatorie de executat.
În ceea ce privește condiția privind dovada stăruinței în muncă, disciplinei și a faptului că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare instanța reține că dintre cele 3 sancțiuni disciplinare aplicate acestuia 2 au fost ridicate cu titlu de recompensă. Se constată și că, în perioada analizată deținutul a participat la 2 programe educaționale și o activitate educațională, finalizate cu obținerea creditelor aferente, a primit 3 recompense, a desfășurat activități lucrative, câștigând 22 zile ca urmare a muncii prestate.
Instanța reține că deținutul nu se află la prima analiză, fiind amânat de la data de 19.03.2015 până la 18.11.2015 conform Sentinței penale nr.412/21.04.2015 a Judecătoriei Miercurea C..
Se constată că în perioada amânării nu au intervenit modificări negative cu privire la situația sa, dimpotrivă, deținutul a fost recompensat de două ori, la data de 23.04.2015 și la 21.05.2015.
În ceea ce privește antecedentele penale ale condamnatului, instanța apreciază că a se ține seama de ele, în sensul prevăzut de art.59 C. pen. 1969, înseamnă o exigență mai mare în acordarea liberării condiționate. În speță, având în vedere perioada efectiv executată din pedeapsa ce i-a fost aplicată, dar și atitudinea condamnatului din ultima perioadă a detenției, instanța consideră că antecedentele penale ale acestuia nu reprezintă un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate.
Pentru toate aspectele anterior menționate, instanța, apreciind că la acest moment sunt întrunite condițiile prevăzute de art.59, C.pen. 1969, va admite propunerea formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C., și în baza art. 587 C.proc.pen. rap. la art. 59 C.pen. din 1969, va dispune liberarea condiționată a condamnatului M. V..
Instanța va pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 61 C.pen. din 1969, art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.1547/2013 a Judecătoriei B..
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.587 C.proc.pen. raportat la art.59 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. și, în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului M. V., fiul lui natural și V., născut la data de 01.12.1983, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.2024/2013 emis de Judecătoria B..
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art.61 C.pen. din 1969, art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.1547/2013 a Judecătoriei B..
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 28.12.2015
Redactat: 28.12.2015
Ex: 4
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 845/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 846/2015.... → |
|---|
