Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1120/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1120/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 25-11-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1120/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnat C. GH. O. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărătoare din oficiu, av. V. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătoarea din oficiu a condamnatului și reprezentanta Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. V. O. solicită admiterea cererii și liberarea petentului având în vedere că petentul condamnat îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi liberat condiționat. Arată că acesta a avut un comportament corespunzător în timpul executării pedepsei, a executat fracția necesară prevăzută de lege și are o singură sancțiune disciplinară din anul 2011, de atunci nemaifiind sancționat.
Având în vedere că toate condițiile sunt îndeplinite, reprezentanta parchetului solicită admiterea cererii și liberarea petentului.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 CPP, petentul solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Prin adresa nr._ din 19.11.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2015, sub nr._, Penitenciarul Miercurea C. a înaintat procesul-verbal nr.152 din 19.11.2015 al Comisiei pentru liberare condiționată privind pe condamnatul C. O. C., fiul lui G. și V., născut la data de 28.03.1980.
În cuprinsul cererii, Penitenciarul Miercurea C. a arătat că potrivit procesului-verbal nr. 152 din 19.11.2015, Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. a propus liberarea condiționată a deținutului.
La dosarul cauzei s-a depus copia M.E.P.Î. nr.1080/2015 emis de Judecătoria Miercurea C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Analizând prevederile noului Cod penal referitoare la condițiile ce trebuie îndeplinite de deținuți pentru a putea beneficia de liberare condiționată, se constată că acestea sunt defavorabile în raport de regulile instituite de Codul penal din 1969, prin urmare, având în vedere și aspectele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 214/1997, respectiv în Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 25/2007, instanța va analiza propunerea comisiei prin raportare la prevederile de drept material înscrise în Codul penal din 1969.
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 152 din 19.11.2015 întocmit de către Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. rezultă că deținutul se află în executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1033/2015 a Judecătoriei Miercurea C., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Executarea pedepsei a început la data de 05.05.2015 și urmează să expire în termen la data de 20.02.2017, deținutul având de executat 1645 zile de închisoare, din care, până la data încheierii procesului-verbal a executat 1246 zile (în acestea s-au inclus 60 de zile considerate ca executate în urma participării la activități lucrative și educaționale, și 987 zile executate în perioada 22.09._13).
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1096 zile, astfel că este îndeplinită condiția privind fracția obligatorie de executat.
În ceea ce privește condiția privind dovada stăruinței în muncă, disciplinei și a faptului că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare instanța reține următoarele: condamnatul figurează cu 1 sancțiune disciplinară neridicată (aplicată la data de 05.01.2011), în perioada analizată a participat la 2 concursuri tematice și un program educațional, a desfășurat activități lucrative, câștigând 60 zile ca urmare a participării la aceste activități.
Instanța reține că deținutul se află la prima analiză și este cunoscut cu antecedente penale.
Cu toate acestea, având în vedere faptul că în perioada executării pedepsei deținutul a avut un comportament corespunzător, a participat la activitățile desfășurate cu categoria sa de deținere, deci a dat dovezi temeinice de îndreptare, instanța apreciază că antecedentele penale ale acestuia nu reprezintă un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate.
Pentru toate aspectele anterior menționate, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C., și în baza art. 587 C.proc.pen. rap. la art.59 C.pen. din 1969, va dispune liberarea condiționată a condamnatului.
Instanța va pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 61 C.pen. din 1969, art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.1033/2015 a Judecătoriei Miercurea C..
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.587 C.proc.pen. raportat la art.59 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. și, în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului C. O. C., fiul lui G. și V., născut la data de 28.03.1980, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1080/2015 emis de Judecătoria Miercurea C..
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art.61 C.pen. din 1969, art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.1033/2015 a Judecătoriei Miercurea C..
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V./Primit: 28.12.2015/Redactat: 28.12.2015/Ex: 4
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 845/2015.... → |
|---|
