Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 877/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 877/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 23-09-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
Sentința penală nr. 877/2015
Ședința publică de la 23 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent R. M. M. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
Fără participarea Ministerului Public.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, asistat de av. V. O., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. Biscontini C., lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosar concluzii scrise din partea intimatului.
Petentul arată că își retrage cererea formulată, deoarece peste două sau trei luni situația lui va fi reanalizată de comisia de individualizare a regimului de executare.
Av. V. O. solicită instanței să ia act de retragerea cererii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.06.2015 sub nr. dosar_, petentul R. M. M., fiul lui M. și C., născut la data de 30.09.1972, deținut în P. M. C., a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 222/28.05.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate.
În cerere se solicită schimbarea regimului de executare a pedepsei, fără aplicarea Legii nr. 254/2013 întrucât aceasta nu are norme de aplicare.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 222/2015 al Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
La solicitarea instanței s-a depus de către P. M. C. relații privind modul de stabilire de către comisia constituită în baza art. 32 din Legea nr. 254/2013, a regimului de executare a pedepsei de către petent.
P. M. C. a depus concluzii scrise prin care a solicitat a se lua act de poziția procesuală a instituției în sensul de a respinge contestația, menținând ca legală și temeinică încheierea atacată.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015 petentul a declarat în fața instanței că își retrage contestația formulată, pe motiv că situația regimului de executare a pedepsei va vi rediscutată în curând.
Analizând actele dosarului în contextul prevederilor legale, instanța reține următoarele:
Plângerea petentului adresată Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C. a fost calificată ca întemeiată pe prevederile art. 56 din Legea nr. 254/2013.
În conformitate cu prevederile art. 56 alin. (6) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de lege, luate de către administrația penitenciarului, prin încheiere motivată, în termen de 15 zile de la primirea acesteia și pronunță una dintre următoarele soluții:
a) admite plângerea, în tot sau în parte, și dispune anularea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului ori obligă administrația penitenciarului să ia măsurile legale care se impun;
b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată, rămasă fără obiect, tardivă sau inadmisibilă, după caz;
c) ia act de retragerea plângerii.
Calea de atac prevăzută de lege împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate este contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul.
În raport de cele prevederile legale menționate, având în vedere dreptul petentului de a dispune asupra cererii formulate, instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a condamnatului R. M. M., de retragere a contestației împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulată de către petentul R. M. M., fiul lui M. și C., născut la data de 30.09.1972, deținut în P. M. C., împotriva Încheierii nr. 222/28.05.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:23.10.2015
Redactat:23.10.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 872/2015.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
