Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 872/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 872/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 23-09-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 872/2015
Ședința publică de la 23 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat K. E.-I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnata, asistată de apărător desemnat din oficiu, av. S. R., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. P. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar o declarație de menținere a cererii din partea condamnatei.
Condamnata arată în fața instanței că își menținere cererea formulată, arată că a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor, la o pedeapsă de 10 ani. Mai adaugă că solicită să fie pusă în libertate, considerând că îndeplinește condițiile art.100 Cod penal. La interpelarea instanței, arată că se află în executarea pedepsei la Penitenciarul Târgșor.
Reprezentantul parchetului, având în vedere că persoana condamnată execută pedeapsa în Penitenciarul Târgșor, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Miercurea C. și în temeiul art. 587 alin.1 C.pr.pen. solicită admiterea acesteia, urmând ca în temeiul art. 50 alin.1 C.pr.pen. competența de soluționare a cererii să fie declinată în favoarea instanței în a cărei rază de competență se află penitenciarul.
Instanța pune în discuție excepția invocată.
Av. S. R. este de acord și solicită admiterea excepției invocate.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 C.p.p., condamnata arată că este de acord.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.09.2015 sub nr. dosar_, petenta K. E. I., fiica lui F. și E. I., născută la data de 23.12.1966, deținută în Penitenciarul Târgșor a formulat cerere de liberare condiționată.
În cuprinsul cererii petenta a arătat că îndeplinește condițiile pentru a-i fi acordată liberarea condiționată.
În drept, s-au invocat prevederile art. 100 lit. b) și d) Cod penal.
La dosarul cauzei s-au atașat situația juridică a persoanei condamnate și fișa mutări în penitenciare.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015, procurorul a invocat necompetența teritorială a instanței.
Analizând actele dosarului în contextul prevederilor legale, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 95 din Legea nr. 254/2013 persoana condamnată poate fi liberată condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei privative de libertate, dacă îndeplinește condițiile prevăzute la art. 99 sau, după caz, la art. 100 din Codul penal.
Conform prevederilor art. 587 alin. (1) C. proc. pen., liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Din fișa mutări în penitenciare a petentei rezultă că acesta este repartizată și execută pedeapsa în Penitenciarul de femei Târgșor, loc de deținere în care se afla și la data formulării cererii (27.08.2015) și care se află în circumscripția Judecătoriei Ploiești.
Din considerentele expuse, în baza art. 47 alin. (3)-(4) C. proc. pen. raportat la art. 587 alin. (1) C. proc. pen., va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Miercurea C., iar în baza art. 50 C. proc. pen. va declina în favoarea Judecătoriei Ploiești competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petenta K. E. I..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin. (3)-(4) C. proc. pen. raportat la art. 587 alin. (1) C. proc. pen., admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Miercurea C., invocată de către reprezentantul Ministerului Public.
În baza art. 50 C. proc. pen., declină în favoarea Judecătoriei Ploiești competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de către petenta K. E. I., fiica lui F. și E. I., născută la data de 23.12.1966, deținută în Penitenciarul Târgșor.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:19.10.2015
Redactat:19.10.2015
Ex: 5
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
