Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 993/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 993/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 21-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 993/2015
Ședința publică de la 21 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent K. -Falnagy R., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, asistat de av. Gall E., în substituirea apărătorului din oficiu, av. R. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Condamnatul arată că nu el a formulat cererea și că nu și-o însușește. Întrebat fiind de instanță, acesta arată că se află în executarea pedespei în P. Miercurea C..
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 1461/08.07.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, s-a declinat în favoarea Judecătoriei Miercurea C. competența de soluționare a contestației la executare formulată pe numele condamnatului K. FALNAGY R., fiul lui A. și O., născut la data de 14.01.1986, deținut în P. Miercurea C..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Miercurea C. la data de 23.07.2015.
În cuprinsul cererii se solicită deducerea din pedeapsă a unei perioade de reținere de 24 ore.
În drept, cererea nu este motivată.
La dosarul cauzei a fost depusă copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1165/2014, s-au atașat situația juridică a condamnatului și fișa mutări în penitenciare.
La termenul de judecată din data de 21.10.2015 condamnatul K. FALNAGY R. a învederat instanței că nu el a formulat cererea și că nu și-o însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul K. FALNAGY R. execută o pedeapsă de 12 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1151/03.06.2014 a Judecătoriei Miercurea C..
Conform prevederilor art. 598 și următoarele C. proc. pen., care reglementează soluționarea contestației împotriva executării hotărârii penale, raportat la dispozițiile art. 599 alin. (3) C. proc. pen., titularii unei astfel de cereri pot fi persoana condamnată sau procurorul, iar cazurile în care se poate formula contestație împotriva executării hotărârii penale sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată și nici însușită de condamnatul K. FALNAGY R., instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele acestuia.
Întrucât din actele dosarului nu rezultă cine a formulat cererea în numele condamnatului, în baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executarea hotărârii penale formulată în numele persoanei condamnate K. FALNAGY R., fiul lui A. și O., născut la data de 14.01.1986, deținut în P. Miercurea C..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:23.11.2015
Redactat:24.11.2015
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 996/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
