Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 996/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 996/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 21-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 996/2015
Ședința publică de la 21 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator E. D., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Întrebat fiind de instanță, condamnatul arată că nu el a formulat cererea și că nu și-o însușește.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 228/24.09.2015 pronunțată de Judecătoria Toplița în dosarul nr._, s-a declinat în favoarea Judecătoriei Miercurea C. competența de soluționare a contestației la executare formulată pe numele condamnatului E. D., fiul lui N. și A., născut la data de 26.02.1988, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Miercurea C. la data de 05.10.2015.
În cuprinsul cererii se arată că se contestă o măsură de siguranță.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La dosarul cauzei s-au atașat situația juridică și fișa mutări în penitenciare a persoanei condamnate.
La termenul de judecată din data de 21.10.2015 persoana condamnată a declarat în fața instanței faptul că nu el a formulat cererea și că nu și-o însușește.
Analizând actele dosarului în contextul prevederilor legale, instanța reține următoarele:
Condamnatul E. D. execută o pedeapsă de 10 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 840/26.04.2013 pronunțată de Judecătoria B..
Potrivit art. 598 C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Având în vedere faptul că cererea a fost formulată de către o persoană fără calitate procesuală și nu a fost însușită de către condamnatul E. D., pentru vreun caz de contestație împotriva executării hotărârii penale prevăzut de lege, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele acestuia.
Întrucât din actele dosarului nu rezultă identitatea persoanei care a formulat cererea în numele condamnatului, în baza art. 275, alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executarea hotărârii penale formulată în numele condamnatului E. D., fiul lui N. și A., născut la data de 26.02.1988, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:23.11.2015
Redactat:24.11.2015
Ex: 5
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 993/2015.... → |
|---|
