Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 553/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 553/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 26-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 553
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier L. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria M. C.
este reprezentat de procuror A. M. Zernovean
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent K. R., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns d-na avocat Sukos Imola în substituirea d-lui avocat Sukos Jozsef, pentru petentul condamnat KALUȘI R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin adresa nr. Z24736/05.05.2015 P. M. C. a înaintat la dosar situația juridică a deținutului – fila 5 iar prin adresa nr. Z25118/06.05.2015 a fost înaintată declarația persoanei private de libertate cu privire la faptul că nu își însușește cererea de formează obiectul cauzei – fila 9, după care:
Se constată depusă din partea Baroului Harghita delegația nr. 577/19.05.2015 pentru asistență juridică prin care dl. avocat Sukos Jozsef este desemnat să acorde asistență din oficiu pentru persoana privată de libertate.
D-na avocat Sukos Imola depune la dosar delegație de substituire și învederează că, potrivit înscrisului de la fila 9, persoana privată de libertate K. R. nu își însușește cererea, sens în care solicită respingerea ca inadmisibilă.
Față de susținerea apărătorului, reprezentanta Ministerului Public solicită instanței respingerea ca inadmisibilă a cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 20.04.2015, petentul condamnat K. R., a solicitat să i se acorde liberarea condiționată.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La data de 07.05.2015 s-a depus la dosar adresa nr. Z25118 emisă de P. M. C., împreună cu declarația persoanei private de libertate K. R., care a declarat că nu este cererea acestuia și nu și-o însușește.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 587 Cod procedură penală „alin. (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere. ”
În raport de textul de lege invocat, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată de persoana privativă de libertate, instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată în numele persoanei private de libertate K. R., fiul lui N. și G., născut la data de 29.02.1984, CNP_.
În baza art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.05.2015.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. S.
Red. G.C./29.06.2015
Primit:29.06.2015
Dact. L.Ș./29.06.2015
Ex./5
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
