Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 67/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 67/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 21-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
Sentința penală nr. 67/2015
Ședința publică de la 21 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent D. M. G. M. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
Fără participarea Ministerului Public.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul petentului, av. S. R., lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar o cerere de retragere formulată de petent.
Față de cererea petentului, av. S. R. solicită instanței să ia act de retragerea contestației.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria M. C. la data de 13.11.2014 sub nr. dosar_, persoana condamnată D. G. M., fiul lui M. și M., născut la data de 23.04.1966, a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 571/03.11.2014 pronunțate de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În cuprinsul cererii petentul contestă legalitatea și temeinicia încheierii atacate, urmând să prezinte motivele în fața instanței.
În drept, cererea nu este motivată.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 571/2014 al Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
Petetnul a depus la dosar un memoriu în care arată că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a i se schimba regimul de executare a pedepsei din regim închis în regim semideschis.
P. M. C. a depus concluzii scrise prin care solicită a se lua act de poziția procesuală a instituției în sensul de a se respinge contestația formulată de persoana privată de libertate, menținând ca legală și temeinică încheierea atacată.
Pentru termenul de judecată din data de 21.01.2015 petentul a înaintat prin administrația penitenciarului o cerere prin care își retrage contestația formulată, invocând motive personale.
Analizând actele dosarului în contextul prevederilor legale, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 40 alin. (13) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea împotriva hotărârii comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în termen de 10 zile de la data primirii acesteia și pronunță, prin încheiere motivată, una dintre următoarele soluții:
a) admite plângerea, dispunând asupra modificării regimului de executare stabilit de comisia prevăzută la art. 32;
b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată, tardivă sau inadmisibilă;
c) ia act de retragerea plângerii.
Calea de atac prevăzută de lege împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate este contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul.
În raport de cele prevederile legale menționate, având în vedere dreptul petentului de a dispune asupra cererii formulate, instanța urmează a lua act de retragerea contestației împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate formulată de către persoana privată de libertate D. G. M..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu, urmează a fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației împotriva Încheierii nr. 571/03.11.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., formulată de către persoana condamnată D. G. M., fiul lui M. și M., născut la data de 23.04.1966.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, care va fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit: 27.02.2015
Redactat: 27.02.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 61/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 54/2015.... → |
|---|
