Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 712/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 712/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 08-07-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 712
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier L. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria M. C. este reprezentat de procuror A. M. Zernovean
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe condamnatul B. A., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
În lipsa părții.
Se constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, când instanța, având nevoie de timp, a amânat succesiv deliberarea la data de 3 iulie 2015, respectiv 8 iulie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C. sub nr. de dosar_, condamnatul B. A. a solicitat contopirea pedepselor de 2 ani și 6 luni închisoare pronunțată de Judecătoria Odorheiul S. în dosarul nr._ și 8 luni închisoare pronunțată de Judecătoria Odorheiul S. în dosarul nr._ .
În drept, cererea nu a fost motivată.
Din actele dosarului se rețin, în fapt, următoarele :
Condamnatul B. A. se află încarcerat în P. Târgu M. pentru executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată de Judecătoria Odorheiul S. pentru săvârșirea infracțiunii de prevăzută de legea nr. 46/2008.
În ședința publică din data de 23.06.2015, instanța, din oficiu, a ridicat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei M. C..
Potrivit art. 585 C. pr. pen. “. (1) Pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații:
a) concursul de infracțiuni;
b) recidiva;
c) pluralitatea intermediară;
d) acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
(2) Instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere. “
Prin urmare, competența de soluționare a cererii de având ca obiect alte modificări ale pedepsei revine instanței de executare a ultimei hotărâri. Însă, dacă cel condamnat este deținut, competența de judecată revine instanței corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în aceste situații competența nu este alternativă, ci determinată în raport de situația celui condamnat, dacă se află sau nu deținut în cursul executării pedepsei.
Cum pedeapsa în a cărei executare se află condamnatul a fost dispusă de Judecătoria Odorheiul S., iar la data formulării prezentei cereri condamnatul se afla în P. Târgu M. competența de soluționare a contestației la executare revine Judecătoriei Târgu M..
Față de considerentele expuse, instanța, în baza art. 50 alin. 1 Cod Procedură Penală raportat la art. 585 alin. 1 Cod Procedură Penală, va admite excepția privind necompetența teritorială și va declina competența de soluționare a contestației la executare ce formează obiectul prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Târgu M..
În temeiul art. 50 alin. 1 C.pr.pen. va dispune trimiterea cauzei Judecătoriei Târgu M..
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 50 C.proc. pen., coroborat art. 585 alin. 1 lit.a, alin. 2 C.proc. pen, admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei M. C. și, în consecință, declină competența de soluționare a cererii de contopire a pedepsei formulată de petentul condamnat B. A., fiul lui A. și A., născut la data de 29.08.1978, CNP_, deținut în P. Târgu M., în favoarea Judecătoriei Târgu M..
În temeiul art. 50 alin. 1 C.pr.pen. va dispune trimiterea cauzei Judecătoriei Târgu M..
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.07.2015.
Președinte Grefier
G. C. L. Ș.
Red. G.C./10.08.2015
Primit:10.08.2015
Dact. L.Ș./10.08.2015
Ex. 6
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 708/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 61/2015.... → |
|---|
