Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 762/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 762/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 22-07-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 762/2015
Ședința publică de la 22 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror C. Ceașcai, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnat M. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, domnul av. B. S..
Lipsă procedură cu condamnatul, lipsă care se acoperă prin prezența acestuia.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar copia MEPÎ nr. 1003/2015 din 18.05.2015
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat și reprezentanta Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. B. S. solicită admiterea cererii de liberare condiționată. Apreciază că, în baza art. 5 NCP, prevederile vechiului Cod penal îi sunt mai favorabile în ceea ce privește instituția liberării condiționate. Apărătorul condamnatului arată că din actele dosarului rezultă că acesta îndeplinește condițiile art. 59 VCP pentru a putea fi liberat. Acesta consideră că raportul comisiei de liberări din cadrul Penitenciarului Miercurea C. este întemeiat, petentul a avut un comportament corespunzător în timpul detenției și există posibilitatea reală ca acesta să se reintegreze în societate. Cu cheltuieli în sarcina statului.
Reprezentanta parchetului apreciază, de asemenea, ca legea penală mai favorabilă petentului condamnat este legea veche. Având în vedere că acesta îndeplinește condițiile pentru a putea beneficia de liberare condiționată și a avut un comportament corespunzător în timpul detenției, solicită admiterea cererii.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 CPP, petentul condamnat solicită admiterea cererii, evidențiind că a participat la numeroase cursuri și a luat parte la muncă.
INSTANȚA
Prin adresa nr. Z30664 din 16.07.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2015, sub nr._, Penitenciarul Miercurea C. a înaintat Procesul-verbal nr.100 din 16.07.2015 al Comisiei pentru liberare condiționată privind pe condamnatul M. I., fiul lui C. și L., născut la data de 05.08.1973.
În cuprinsul cererii, Penitenciarul Miercurea C. a arătat că potrivit procesului-verbal nr.100 din 16.07.2015, Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. a propus liberarea condiționată a deținutului.
La dosarul cauzei a fost depusă copia M.E.P.Î. nr.1003/2015 din 18.05.2015 emis de Judecătoria B..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Analizând prevederile noului C.pen. referitoare la condițiile ce trebuie îndeplinite de condamnați pentru a putea beneficia de liberare condiționată, se constată că acestea sunt defavorabile în raport de regulile instituite de Codul penal din 1969, prin urmare, având în vedere și aspectele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 214/1997, respectiv în Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 25/2007, instanța va analiza propunerea comisiei prin raportare la prevederile de drept material înscrise în Codul penal din 1969.
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că, în cauza analizată, sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
Conform art. 59 alin.(1) și (2) din Codul penal din 1969, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Din cuprinsul procesului-verbal nr.100 din 16.07.2015 întocmit de către Comisia pentru liberare condiționată rezultă că deținutul se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.730/2015 a Judecătoriei B., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Executarea pedepsei a început la data de 16.02.2015 și urmează să expire în termen la data de 04.02.2017, deținutul având de executat 1461 zile de închisoare, din care, până la data încheierii procesului-verbal a executat 979 zile (în acestea s-au inclus 741 zile executate în arest preventiv și 87 zile considerate ca executate în urma muncii prestate).
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile, astfel că este îndeplinită condiția privind fracția obligatorie de executat.
În ceea ce privește condiția privind dovada stăruinței în muncă, disciplinei și a faptului că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare instanța reține următoarele: în perioada analizată condamnatul M. I. nu a fost sancționat disciplinar, a câștigat prin muncă 87 zile de pedeapsă, a participat la 5 activități educaționale.
Instanța reține că deținutul se află la prima analiză, este cunoscut cu antecedente penale și a mai beneficiat de liberare condiționată.
Cu toate acestea, având în vedere faptul că în perioada executării pedepsei deținutul a finalizat 5 activități educaționale, a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și concluziile evaluării psihologice („Nivel intelectual mediu. Stabilitate afectivă. Relaționare interpersonală adecvată. Fără manifestări psihocomportamentale evidente. Fără riscuri pentru subdomeniile evaluate.”), instanța apreciază că antecedentele penale ale deținutului nu reprezintă un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate.
Pentru toate aspectele anterior menționate, instanța, apreciind că la acest moment sunt întrunite condițiile prevăzute de art.59, C.pen. 1969, va admite propunerea formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C., și în baza art. 587 C.proc.pen. rap. la art.59 C.pen. din 1969, va dispune liberarea condiționată a condamnatului. Instanța va pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 61 C.pen. din 1969, art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.730/2015 a Judecătoriei B..
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C.proc.pen. rap. la art. 59 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. și, în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului M. I., fiul lui C. și L., născut la data de 05.08.1973, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1003/2015 emis de Judecătoria B..
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art.61 C.pen. din 1969, art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.730/2015 a Judecătoriei B..
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.07.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 27.07.2015
Redactat: 27.07.2015
Ex: 5
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 708/2015.... → |
|---|
