Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 40/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 40/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 20-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚA PENALĂ Nr. 40/2015
Ședința publică de la 20 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G.
Grefier E. L.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe contestator M. C. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul asistat de av. Sukos Imola.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul persoanei private de libertate arată că nu condamnatul a formulat prezenta cerere, motiv pentru care solicită respingerea acesteia ca inadmisibilă.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, cu cheltuieli judiciare în sarcina statului.
Petentul, având cuvântul, arată că cererea nu este formulată de el.
Apărătorul persoanei private de libertate arată că nu condamnatul a formulat prezenta cerere, motiv pentru care solicită respingerea acesteia ca inadmisibilă.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, cu cheltuieli judiciare în sarcina statului.
Petentul, având cuvântul, arată că cererea nu este formulată de el.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 24.11.2014, petentul condamnat MONDAC C. M., a formulat contestație la executarea pedepsei de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.
În fapt, aceasta a arătat dorește casarea sentinței prin care a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea și înlocuirea acesteia cu o pedeapsă cu închisoare suspendată sub supraveghere.
În drept, cererea nu a fost motivată
La termenul de judecată din data de 20.01.2015, fiind prezentat în fața judecătorului, condamnatul MONDAC C. M., deținut în Penitenciarul Miercurea C., în prezența apărătorului din oficiu care i-a fost desemnat, a declarat că nu acesta a formulat contestația la executare și nu și-o însușește.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 598 Cod procedură penală „alin. (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.”
Deși legea nu prevede în mod expres, titularul unei contestații la executare nu poate fi decât persoana condamnată, iar cazurile în care se poate formula contestație sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
În raport de textul de lege, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată de persoana privativă de libertate, instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele persoanei private de libertate M. C. M., fiul lui C. și A., născut la data de 08.02.1986.
În baza art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2015.
Președinte,
C. G.
Grefier,
E. L.
red. GC/LE
prim. 30.01.2015
dact. 30.01.2015
ex. 5
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 54/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
