Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 83/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 83/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 02-03-2015
Acesta nu este document finalizat Nr. operator:3923
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința penală nr. 83/2015
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. E.
Grefier: A. M. U.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror D. M.,
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul A. A.-C. și pe partea civilă D. G., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.193 NCP.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile personal, inculpatul fiind reprezentat de avocat R. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prezenta cauză s-a amânat la cererea inculpatului, în vederea angajării unui apărător, după care:
Partea vătămată învederează instanței că s-au împăcat, motiv pentru care dorește să își retragă plângerea formulată împotriva inculpatului.
S-a luat o declarație în acest sens părții vătămate, care după citire și semnare s-a atașat la dosar (fila 15).
Față de declarația părții vătămate, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului, expune starea de fapt și solicită să se dispună încetarea procesului având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.193 NCP), prin retragerea plângerii și să fie obligată partea vătămată la cheltuieli judiciare statului.
Partea vătămată solicită încetarea procesului prin retragerea plângerii.
Avocat R. M. pentru inculpat, solicită să se ia act de retragerea plângerii.
Inculpatul a arătat că s-a împăcat cu inculpatul.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 778/P/2014, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor la data săvârșirii faptei, A. A. C., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzute și pedepsite de art. 193 alin. 2 din Codul Penal.
S-a reținut, în fapt că în data de 09.08.2014, persoana vătămată D. G., a sesizat prin plângere prealabilă formulată în termen faptul că A. A. C., l-a lovit cu un ciob de sticlă în zona feței, producându-i leziuni. În acest sens, persoana vătămată a atașat un certificat medico-legal ce atestă existența unor leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale, putând data din data de 06.07.2014 și nu i-au pus în pericol viața.
Din actele de urmărire penală rezultă că în seara zilei de 06.07.2014, pe terasa barului ., la o masă se aflau persoana vătămată D. G. și martorii J. G. B. și Năcioiu S., consumând băuturi alcoolice. La un moment dat, între persoana vătămată și inculpatul A. A. C., a izbucnit un conflict verbal, care a escaladat culminând cu rănirea persoanei vătămate. Atât versiunea persoanei vătămate, care spune că a fost lovit fără motiv, cât și a inculpatului, care spune că nu a avut intenția lovirii persoanei vătămate, denaturează starea reală de fapt.
Astfel, din declarația inculpatului și a martorului B. Darius L., persoana vătămată l-ar fi provocat pe inculpat atunci când acesta a
trecut pe lângă masa persoanei vătămate, apucându-l de mână și lovindu-l peste
față pe inculpat. Pe de altă parte, inculpatul deși recunoaște și regretă că a
lovit-o pe persoana vătămată, se contrazice în declarațiile sale, spunând pe de altă
parte că nu a avut intenția de a o lovi, iar pe de altă parte că a fost în legitimă
apărare. Declarațiile sale sunt contrazise de succesiunea mișcărilor sale,
respectiv spargerea paharului de colțul mesei, în scopul de a-l transforma într-un
obiect vulnerant (tăietor - înțepător) și manevrarea sa cu forță, prin
împingere, în maxilarul persoanei vătămate, astfel că acesta s-a spart în interiorul cavității bucale, și nu în ultimul rând de proximitatea zonei vitale a gâtului, aspecte care înlătură argumentul legitimei apărări sau a excesului scuzabil.
În drept, fapta inculpatului, constând în aceea că a lovit cu intenție persoana vătămată cu un corp tăietor-înțepător, provocându-i leziuni ce au necesit pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale, constituie infracțiunea de lovire sau alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 193 alin. din Codul Penal.
Starea de fapt expusă mai sus se probează prin următoarele mijloace de probă: plângerea prealabilă constituind actul de sesizare a infracțiunii; certificatul medico-legal emis de SML Gorj; declarațiile persoanei vătămate, inculpatului și ale martorilor și alte înscrisuri.
Cu privire la desfășurarea urmăririi penale s-a reținut că prin ordonanța organelor de urmărire penală din data de 12.08.2014, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzute și pedepsite de art. 193 alin. 2 din Codul Penal.
Prin ordonanța procurorului din data de 29.09.2014, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de A. A. C., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzute și pedepsite de art. 193 alin. 2 din Codul Penal.
Prin ordonanța procurorului din data de 02.11.2014, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul A. A. C., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzute și pedepsite de art. 193 alin. 2 din Codul Penal.
În datele de 05.10.2014 și 16.11.2014, înainte de a i se lua primele declarații, în prezența apărătorului din oficiu, inculpatului i s-a adus la cunoștință fapta pentru care este suspect, respectiv inculpat, încadrarea juridică a acesteia de lovire sau alte violențe, prevăzute și pedepsite de art. 193 alin. 2 Codul Penal, dreptul de a nu da declarații, atrăgându-i-se atenția că ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.
Cu privire la persoana învinuitului s-a reținut că inculpatul este cetățean român, în vârstă de 18 de ani, necăsătorit, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat parțial fapta comisă, și era minor la data săvârșirii faptei.
Cu adresa nr.778/P/2014, din data de 05.12.2014, P. de pe lângă Judecătoria Novaci, a înaintat rechizitoriul Judecătoriei Novaci, fiind înregistrat dosarul penal nr._ .
Față de aspectele reținute, prin Încheierea de ședință de Cameră Preliminară din 12 ianuarie 2015, s-a constatat, în temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen., legalitatea rechizitoriului cu nr.778/P/2014, emis de P. de pe lângă Judecătoria Novaci, fiind respectate dispozițiile art. 328 C. proc. pen., cu respectarea dispozițiilor art. 114-123 din același cod, precum și actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății în cauza privind pe inculpatul A. A.-C. și pe partea civilă D. G., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.193 NCP)
În ședința publică din data de 02.03.2015, partea vătămată a declarat că își retrage plângerea penală formulată împotriva inculpatului, fiind-i luată și o declarație în acest sens, care după citire și semnare s-a atașat la dosar.
Având în vedere precizarea părții vătămate, precum și prevederile art.396 alin.6 C.p.p., ale art.16 lit. g, C.p.p., și ale art.158 Cod penal, potrivit cu care „retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, retragerea plângerii prealabile înlăturând răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă, urmează ca în baza art. 396 alin.6 C.p.p., rap.la art.16 lit.g, C.p.p., și art.158 Cod penal, să se dispună încetarea procesului penal, prin retragerea plângerii.
Urmează ca în temeiul art.275 alin.2, lit.b, C.p.p., să fie obligată persoana vătămată D. G., la 368 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin.6 C.p.p., rap. la art.16 lit. g, C.p.p., și art.158 Cod penal, dispune încetarea procesului penal, pornit împotriva inculpatului A. A. C., domiciliat în ., Județul Gorj, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art.193 alin.2 Cod penal, prin retragerea plângerii.
În temeiul art.275 alin.2, lit.b, C.p.p., obligă persoana vătămată Dăcescu G. domiciliat în comuna Săcelu, ., la 368 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02 Martie 2015.
Președinte,
D. E.
Grefier,
A. M. U.
Red.DE/Tehnored. AU
ex.5/ 19 Martie 2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 275/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
