Ameninţare. Art.206 NCP. Sentința nr. 199/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC

Sentința nr. 199/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 09-10-2015

Acesta nu este document finalizat

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ODORHEIUL S.

JUDEȚUL HARGHITA

SENTINȚA PENALĂ NR. 199/2015

Ședința publică de la 9 octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. G. R.

Grefier V. M.

Cu participarea domnului procuror O. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S..

Pe rol fiind pronunțarea sentinței în cauza penală privind pe inculpații: G. R., CNP._, domiciliat în O. S.,., județul Harghita, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prevăzută de art.206 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal și G. S., CNP._, domiciliat în O. S., ., județul Harghita, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prevăzută de art.206 al.1 Cod penal, partea vătămată în cauză fiind G. A.. Se constată că judecarea pe fond a cauzei a avut loc în data de 2 octombrie 2015, când s-a amânat pronunțarea sentinței la data de azi, ora 8:30, încheierea întocmită făcând parte integrantă din prezenta sentință.

La orele 8:30 se prezintă la pronunțarea sentinței partea vătămată reprezentat de av.Marosi G., lipsind inculpații.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul nr. 1463/P/1.04.2015 al parchetului de pe lângă Judecătoria O. S. inculpații G. R. și G. S. au fost trimiși în judecată pentru comiterea infracțiunii de amenințare prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal cu reținerea stării de recidivă, în baza art. 41 al. 1 Cod penal față de inculpatul G. R..

S-a reținut că inculpații au amenințat-o cu moartea pe partea vătămată G. A. și incendierea casei.

Inculpații nu au recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina lor arătând că au răspuns doar la amenințările părții vătămate.

Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:

La data de 22.10.2014 partea vătămată G. A. a fost contactată telefonic de martorul S. A., producător TV pentru televiziunea din Ungaria, pentru a da un interviu în legătură cu incidentele care au avut loc pe . O. S.. Conform declarației martorilor audiați prin materialul care urma să se înregistreze, se urmărea obținerea punctului de vedere al fiecărei părți implicate în conflict.

Partea vătămată a fost de acord să acorde interviul și să însoțească echipa de filmare pe .> Înregistrarea efectuată de echipa de filmare formată din martorii audiați a fost redată de televiziunea D. și este depusă la dosarul cauzei Folderul de pe suportul optic tip CD (f.48) cu denumirea: „A G. familia garázdálkodása Székelyudverhelyen www apowersoft . durată de 14,08 minute.

În prima parte a înregistrării crainicul televiziunii „D.” prezintă un scurt istoric despre familia G., care, în urmă cu circa 10 ani a fost alungată din Sîmbătești, iar în cursul anului 2010, locuitorii din localitatea R., necăjiți, au dat foc casei în care aceștia locuiau. Urmează un scurt reportaj cu imagini filmate la casa incendiată din R., unde au locuit membrii familiei G.. Pe înregistrare urmează interviurile efectuate cu numiții G. A. (parte vătămată), G. Z. și H. D..

La momentul 3.22, conform contorului playerului VLC Media Player 2.0 se observă cum echipa de filmare se deplasează pe . dreapta conducătorului auto G. A., care explică echipei de filmare aspecte privind caii familiei G..

Reportajul continuă cu aspectele legate de numitul D. Erno, interviul cu acesta fiind contorizat la momentul 4.22. La 4.55 apare pe înregistrare inculpatul G. R., apoi inculpatul G. S.. Cei doi susțin că asistă la răzbunarea personală a lui G. A., consilier local.

La momentul 5.23, inculpatul G. S., în timp ce acesta relata că G. A. l-ar fi fugărit cu o armă, l-a amenințat pe acesta verbal spunându-i: „Nu râde, pentru că odată viața ta rămâne în mîinile noastre! Casa asta o dăm ție, dar va veni doliul tău.” În intervalul 5.42 – 5.50 inculpatul G. R. spune că: „Poate să primească 500 de ani de pușcărie, poate să moară dar și G. A. va muri. Spun asta în fața interviului, dacă noi vom avea probleme și el va avea.”

În intervalul 5.56 – 6.02, inculpatul G. S. amenință că: „Cocoșul roșu ne este totuna ... nouă ne va arde o cocioabă, dar vouă vor arde palate”. La aceste afirmații, numitul G. A. a replicat că pentru aceste amenințări vor primi ceea ce merită. La momentul 6.07 inculpatul G. S. la întrebarea lui G. A., ia o poziție de luptă și mimează cum îl va lovi.

Martorii audiați (f.89-92) confirmă starea de fapt relevată de înregistrare.

Nu pot fi reținute apărările inculpaților în sensul că partea vătămată este cea care „nu-i lasă în pace”. Partea vătămată în calitate de consilier local a răspuns solicitărilor cetățenilor din cartierul Beclean, pe care îi reprezintă, luând măsuri pentru rezolvarea nemulțumirilor acestora față de comportamentul familiei inculpaților.

Fapta inculpaților G. R. și G. S. care la data de 22 octombrie 2014, în jurul orelor 13,00, aflându-se pe . O. S. au amenințat-o cu moartea pe partea vătămată G. A., realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 pentru inculpatul G. R..

Elementul material al infracțiunii de amenințare, constă în acțiunea de amenințare a unei persoane, de insuflare a temerii că va fi supusă unui pericol sau că altă persoană apropiată va suferi un rău. Amenințarea cu moartea și incendierea locuinței are ca obiect săvârșirea unor infracțiuni care dă relevanță penală acțiunii de amenințare.

Având în vedere că inculpații sunt cunoscuți în oraș pentru atitudinea lor violentă, mai mulți membrii ai familiei și inculpatul având condamnări pentru infracțiuni cu violență, este evident că amenințarea i-a creat părții vătămate o stare de frică.

Infracțiunea de amenințare, prevăzută de art. 206, alin.1 Cod penal se săvârșește cu intenție directă sau indirectă. În cazul amenințării cu săvârșirea unei infracțiuni, nu are relevanță dacă făptuitorul a luat sau nu hotărârea de a comite acea infracțiune; este suficient ca făptuitorul să fi avut reprezentarea că prin fapta comisă va provoca victimei o stare de neliniște, că o va alarma și să fi urmărit sau acceptat posibilitatea producerii acestei urmări.

La individualizarea și dozarea pedepsei ce urmează a li se aplica inculpaților instanța va avea în vedere comportamentul recalcitrant al acestora pe tot parcursul cercetării judecătorești, faptul că nu realizează gravitatea faptelor comise încercând să înlăture tragerea lor la răspundere penală acuzând orice altă persoană de fapte penale nedovedite însă.

Față de antecedentele penale ale inculpatului G. R., el comițând fapta în stare de recidivă și atitudinea inculpatului G. S., care deși nu are antecedente penale, nu manifestă nici un regret față de comiterea faptei, instanța apreciază că doar o pedeapsă cu executarea va realiza scopul pedepsei.

Considerentele mai sus arătate formează convingerea instanței că se impune aplicarea unei pedepse complementare inculpaților care să limiteze accesul lor la partea vătămată și familia acestuia și să prevină posibilitatea comiterii unor noi infracțiuni.

Pe baza considerentelor de mai sus instanța va condamna inculpatul G. R. pentru comiterea infracțiunii de amenințare prev. de art. 206 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal la 3 luni închisoare.

În baza art. 66 al. 1 lit. n și o Cod penal va interzice inculpatului – ca pedeapsă complementară:

-dreptul de a comunica cu partea vătămată G. A. si cu membri familiei acesteia si de a se apropia de partea vătamată si membri familiei acesteia la o distanta mai mica de 5 metri;

-dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă al părții vătămate la o distanță mai mică de 5 metri pe o perioadă de 1 an .

În baza art.65 al.1 raportat la art. 66 al. 1 lit. n și o Cod penal interzice inculpatului – ca pedeapsă accesorie:

-dreptul de a comunica cu partea vătămată G. A. si cu membri familiei acesteia si de a se apropia de partea vătămată si membri familiei acesteia la o distanta mai mica de 5 metri;

-dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă al părții vătămate la o distanta mai mica de 5 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Va condamna inculpatul G. S. pentru comiterea infracțiunii de amenințare prev. de art.206 al.1 Cod penal la o luna închisoare.

În baza art. 66 al. 1 lit. n și o Cod penal va interzice inculpatului – ca pedeapsă complementară:

-dreptul de a comunica cu partea vătămată G. A. si cu membri familiei acesteia si de a se apropia de partea vătămată si membri familiei acesteia la o distanta mai mica de 5 metri;

-dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă al părții vătămate la o distanta mai mica de 5 metri pe o perioadă de 1 an .

În baza art.65 al.1 raportat la art. 66 al. 1 lit. n și o Cod penal va interzice inculpatului – ca pedeapsă accesorie:

-dreptul de a comunica cu partea vătămată G. A. si cu membri familiei acesteia si de a se apropia de partea vătămată si membri familiei acesteia la o distanta mai mica de 5 metri;

-dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă al părții vătămate la o distanta mai mica de 5 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.274, al.1 Cod procedura penala va obliga inculpații să plătească statului câte 266 lei reprezentând cheltuieli judiciare

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamna inculpatul G. R. –fiul lui D. și M., născut la data de 22 martie 1983 în municipiul O. S., domiciliat în . județul Harghita, fără forme legale în O. S. ., județul Harghita. cetățenia română, fără ocupație, fără loc de muncă, recidivist, posesorul C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP O. S.,CNP:_-pentru comiterea infracțiunii de amenințare prev. de art. 206 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal la 3 luni închisoare.

In baza art. 66 al. 1 lit. n și o Cod penal interzice inculpatului – ca pedeapsă complementară:

- dreptul de a comunica cu partea vătămată G. A. si cu membri familiei acesteia si de a se apropia de partea vătamată si membri familiei acesteia la o distanta mai mica de 5 metri;

- dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă al părții vătămate la o distanță mai mică de 5 metri pe o perioadă de 1 an .

In baza art.65 al.1 raportat la art. 66 al. 1 lit. n și o Cod penal interzice inculpatului – ca pedeapsă accesorie:

- dreptul de a comunica cu partea vătămată G. A. si cu membri familiei acesteia si de a se apropia de partea vătămată si membri familiei acesteia la o distanta mai mica de 5 metri;

- dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă al părții vătămate la o distanta mai mica de 5 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Condamnă inculpatul G. S.- fiul lui D. și E., născut la data de 24 august 1994 în mun. O. S. județul Harghita, cetățenia română, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în municipiul O. S. . județul Harghita, posesorul CI . nr._, CNP:_- pentru comiterea infracțiunii de amenințare prev. de art.206 al.1 Cod penal la o luna închisoare.

In baza art. 66 al. 1 lit. n și o Cod penal interzice inculpatului – ca pedeapsă complementară:

- dreptul de a comunica cu partea vătămată G. A. si cu membri familiei acesteia si de a se apropia de partea vătămată si membri familiei acesteia la o distanta mai mica de 5 metri;

- dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă al părții vătămate la o distanta mai mica de 5 metri pe o perioadă de 1 an .

In baza art.65 al.1 raportat la art. 66 al. 1 lit. n și o Cod penal interzice inculpatului – ca pedeapsă accesorie:

- dreptul de a comunica cu partea vătămată G. A. si cu membri familiei acesteia si de a se apropia de partea vătămată si membri familiei acesteia la o distanta mai mica de 5 metri;

- dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă al părții vătămate la o distanta mai mica de 5 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.274, al.1 Cod procedura penala obligă inculpații să plătească statului câte 266 lei reprezentând cheltuieli judiciare

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei.

Pronunțată în ședința publica de azi ,9.10.2015.

Președinte,Grefier,

M. G. RamonaVolloncs M.

Red.: M.G.R.

Tehnored.: G.Gy.,

Ex.: 6

P..: 17.11.2015

Pred.: 18.11.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ameninţare. Art.206 NCP. Sentința nr. 199/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC