Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 197/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC

Sentința nr. 197/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 07-10-2015

Acesta nu este document finalizat

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA O. S.

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 197/2015

Ședința publică din data de 7 octombrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – A. M. C.

GREFIER – E. A. T.

Ministerul Public reprezentat de dl. procuror O. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S..

Pe rol pronunțarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul L. S., fiul lui B. și Z., născut la data de 22 februarie 1983 în O. S., jud. Harghita, domiciliat în comuna Zetea, ., jud. Harghita, cetățenie română, studii: gimnaziale, stare civilă: necăsătorit, ocupația: muncitor, stagiu militar: neîndeplinit, posesor al CI . nr._ CNP_, fără antecedente penale, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 Cod penal și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al. 1 Cod penal.

În continuare, instanța constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților pe fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 30.09.2015, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, 7.10.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale, constată următoarele:

Prin rechizitoriul din data de 21 mai 2015, întocmit în dosarul nr. 111/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S., s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului L. S., pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 Cod penal și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al. 1 Cod penal.

În fapt s-a reținut în actul de sesizare a instanței că:

La data de 17.04.2014 în jurul orelor 17:55 organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Zetea au fost sesizate prin SNUAU 112 cu privire la producerea unui conflict în localitatea Sicașău.

Ulterior acestei sesizări organele de poliție s-au deplasat la fața locului și în urma discuțiilor cu persoanele care au semnalat incidentul au constatat că autorii care au provocat incidentul au plecat cu autovehiculul marca Dacia Break cu nr. de înmatriculare_ . Astfel că s-a procedat la oprirea autoturismului în trafic și cu această ocazie s-a procedat la identificarea conducătorului auto, stabilindu-se că acesta este inculpatul.

În mașină cu inculpatul se mai afla și numitul Szegedi F., persoană în prezența căruia inculpatul a declarat că nu deține permis de conducere și că a consumat băuturi alcoolice.

În urma testării inculpatului cu aparatul etilotest marca Drager s-a constatat că inculpatul avea o alcoolemie de 0,99 mg/l.

În urma prelevării probelor biologice s-a constatat că inculpatul avea o alcoolemie de 1,95 %o la prima probă și 1,85 %o la a doua probă.

S-a mai precizat că din adresa nr. 3/1857 din 05.05.2014 Serviciul Public Comunitar Regim Permise de conducere și Înmatriculări Vehicule reiasă că inculpatul nu figurează ca având permis de conducere.

În drept s-a reținut în actul de sesizare a instanței că:

Fapta inculpatului L. S., care la data de 17.04.2014, în jurul orelor 17 a condus pe drumurile publice (respectiv pe raza satului Sicasău) autoturismul marca Dacia Break cu nr. de înmatriculare_ având o alcoolemie de 1,95 %o la prima probă, respectiv 1,85 %o la a doua probă realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului sau alte substanțe, prevăzută și pedepsită de art.336 al.1 Cod penal.

Fapta inculpatului L. S., care la data de 17.04.2014, în jurul orelor 17 a condus pe drumurile publice (respectiv pe raza satului Sicasău) autoturismul marca Dacia Break cu nr. de înmatriculare_ fără a poseda permis de conducere, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere prevăzută și pedepsită de art.335 al.1 Cod penal

Ca mijloace de probă, sunt precizate în actul de sesizare a instanței următoarele:

 procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f 9);

 buletinul de analiză toxicologică nr. 209/84/A12/25.04.2014 (f. 13);

 adresa nr. 3/1857 din 05.05.2014 a SPCRPCIV (f. 14);

 declarația martorului S. L. (f. 15);

 declarație suspect/inculpat (f. 19, 21, 23);

 declarația martorului Szegedi F. (f. 18);

 cazierul judiciar (f. 24).

Cu privire la desfășurarea urmăririi penale, s-a arătat în actul de sesizare a instanței că:

Prin ordonanța din data de 18.04.2014 emisă de organele de cercetare penală, s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infracțiunile de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 al.1 Cod penal. și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului sau alte substanțe, prev. de art.336 al.1 Cod penal(f. 8)

Prin ordonanța din 26.01.2015 emisă în dosarul nr.617/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S. s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de L. S. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 al.1 Cod penal. și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului sau alte substanțe, prev. de art.336 al.1 Cod penal(f. 6)

Prin ordonanța din 05.02.2015 emisă în dosarul nr.617/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S. s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul L. S. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 al.1 Cod penal. și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului sau alte substanțe, prev. de art.336 al.1 Cod penal(f. 5)

La data de 23.01.2015 prin Ordinul nr.7/2015 al prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, în temeiul art.325 al. Cod procedură penală, s-a preluat dosarul susmenționat, constituindu-se dosarul penal 111/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita.

Cu privire la inculpat, s-a arătat în actul de sesizare a instanței că:

Inculpatul este cunoscut fără antecedente penale, pe parcursul cercetărilor acesta a avut o atitudine corespunzătoare, nu s-a sustras cercetărilor, a dat curs solicitărilor organului de urmărire penală.

În cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor.

Prin încheierea de cameră preliminară din data de 13 iulie 2015, s-a constatat legalitatea sesizării instanței și s-a dispus începerea judecății față de inculpat, pentru infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 Cod penal și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sun influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al. 1 Cod penal.

În cursul judecății inculpatul a fost prezent în fața instanței, a recunoscut fapta și a solicitat judecarea potrivit procedurii simplificate (f. 48).

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:

La data de 17.04.2014 în jurul orelor 17:55 organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Zetea au fost sesizate prin SNUAU 112 cu privire la producerea unui conflict în localitatea Șicasău.

Ulterior acestei sesizări organele de poliție s-au deplasat la fața locului au fost înștiințați că autorii care au provocat incidentul au plecat cu autovehiculul marca Dacia Break cu nr. de înmatriculare_, astfel că s-a procedat la oprirea autoturismului în trafic și cu această ocazie s-a procedat la identificarea conducătorului auto, stabilindu-se că acesta este inculpatul L. S..

În mașină cu inculpatul se mai afla și numitul Szegedi F., persoană în prezența căruia inculpatul a declarat că nu deține permis de conducere și că a consumat băuturi alcoolice.

În urma testării inculpatului cu aparatul etilotest marca Drager s-a constatat că inculpatul avea o alcoolemie de 0,99 mg/l.

Având în vedere această împrejurare, inculpatului i s-au prelevat probe biologice.Din buletinul de analiză toxicologică nr. 209/84/A12/25.04.2014 (f. 13) s-a constatat că inculpatul avea o alcoolemie de 1,95 %o la prima probă și 1,85 %o la a doua probă.

De asemenea, organele de cercetare au făcut investigații iar prin adresa nr. 3/1857 din 05.05.2014 Serviciul Public Comunitar Regim Permise de conducere și Înmatriculări Vehicule s-au încunoștințat că inculpatul nu figurează ca având permis de conducere.

La termenul de judecată din data de 30.09.2015, în ședință publică, inculpatul a declarat că recunoaște în totalitate faptele săvârșite și își însușește probele administrate în faza de urmărire penală, în baza cărora solicită să fie judecat, conform art. 374 alin. 4 din Noul Cod de Procedură Penală.

Coroborând recunoașterea inculpatului cu celelalte probe administrate în faza de urmărire penală, instanța reține că acesta a săvârșit faptele pentru care este trimis în judecată, în modalitatea descrisă în rechizitoriu, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 335 al. 1 și art.336 al.1 Cod penal.

Potrivit art. 335 alin. 1 din Codul Penal, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material constă în fapta inculpatului de a conduce pe un drum public un autovehicul fără a poseda permis de conducere, urmarea imediată o reprezintă starea de pericol cu privire la siguranța circulației, iar legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă ex re, din însăși materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, prevăzând rezultatul faptei sale și producerea acestui rezultat.

Potrivit art. 336 alin. 1 din Codul penal, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material constă în fapta inculpatului de a conduce pe un drum public un autovehicul având o îmbibație alcoolică ce depășește limita de 0,80 g/l alcool pur în sânge – limită peste care fapta este considerată infracțiune, urmarea imediată o reprezintă starea de pericol generată cu privire la siguranța circulației, iar legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă ex re, din însăși materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, prevăzând rezultatul faptei sale și producerea acestui rezultat.

Instanța constată că, din probele administrate în faza de urmărire penală, reiese că faptele inculpatului sunt stabilite și că există suficiente date cu privire la persoana acestuia pentru a permite stabilirea de pedepse.

Având în vedere dispozițiile art. 396 alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală de care beneficiază inculpatul ca urmare a recunoașterii vinovăției, instanța va reduce cu o treime limitele de pedeapsă prevăzute de lege, pentru fiecare dintre cele două infracțiuni reținute în sarcina inculpatului.

La individualizarea pedepselor, instanța va avea în vedere, potrivit art. 74 Cod penal anterior, dispozițiile părții generale a Codului penal anterior, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, reduse cu o treime în baza art. 396 alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite, persoana infractorului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Infracțiunile săvârșite prezintă un grad de pericol social ridicat, deoarece inculpatul a periclitat prin conduita sa viața, sănătatea și integritatea corporală a celorlalți participanți la trafic.

Totodată instanța reține că cele două infracțiuni au fost săvârșite simultan, aflându-se în concurs, fiind aplicabile deci prevederile art. 38 Cod Penal.

Având în vedere toate aceste argumente, instanța urmează să stabilească pentru inculpat o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul, fără a poseda permis de conducere, faptă din data de 17.04.2014, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă din data de 17.04.2014, aceste pedepse fiind proporționale cu scopul urmărit de legiuitor și corespunzând funcțiilor de constrângere și reeducare, precum și scopului preventiv.

În baza art. 38 al.1 și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, având în vedere că faptele au fost săvârșite în concurs real, instanța va contopi pedepsele aplicate, aplicându-se pedeapsa cea mai grea 1 an închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă-respectiv 4 luni, stabilind o pedeapsă rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art. 83 al. 1 Cod penal raportat la art. 84 al. 1 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 83 al. 4 Cod penal 2009 raportat la art. 404 al.3 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 Cod penal.

În baza art. 85 al. 1 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Harghita, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 al.2 lit. b) Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei Zetea.

În baza art. 398 raportat la art. 274 al. 1 Cod de procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 320 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul interpretului se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

  1. În baza art. 335 al. 1 Cod penal, art. 38 al.1 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod de Procedură Penală, stabilește pentru inculpatul L. S., fiul lui B. și Z., născut la data de 22 februarie 1983 în O. S., jud. Harghita, domiciliat în comuna Zetea, ., jud. Harghita, cetățenie română, studii: gimnaziale, stare civilă: necăsătorit, ocupația: muncitor, stagiu militar: neîndeplinit, posesor al CI . nr._ CNP_, fără antecedente penale, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul, fără a poseda permis de conducere, faptă săvârșită la data de 14.04.2014.

2.În baza art. 336 al.1 Cod penal, art. 38 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod de Procedură Penală 2010, stabilește pentru inculpatul L. S., fiul lui B. și Z., născut la data de 22 februarie 1983 în O. S., jud. Harghita, domiciliat în comuna Zetea, ., jud. Harghita, cetățenie română, studii: gimnaziale, stare civilă: necăsătorit, ocupația: muncitor, stagiu militar: neîndeplinit, posesor al CI . nr._ CNP_, fără antecedente penale, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă săvârșită la data de 17.04.2014.

În baza art. 39 al.1 lit. b) Cod penal contopește cele două pedepse aplicate, stabilind o pedeapsă rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare, conform art. 39 al. 1 lit. b) Cod penal.

În baza art. 83 al. 1 Cod penal raportat la art. 84 al. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 83 al. 4 Cod penal 2009 atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 Cod penal.

În baza art. 85 al. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunal Harghita, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 al. 2 lit. b) Cod penal inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată totală de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Zetea.

În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 320 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul interpretului va fi achitat din fondul Ministerului de Justiție.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Prezenta sentință penală se va comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita, conform art. 576 al. 1 Cod Procedură Penală.

Pronunțată în ședința publică din data de 7 octombrie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. M. CIOBANUELENA A. T.

Red:. A.M.C.

Tehnored:.E.A.T./A.M.C./4ex.

P..: 06.11.2015

Pred.: 09.11.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 197/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC