Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 80/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 06-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ODORHEIUL S.
JUDEȚUL HARGHITA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 80/2015
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. C.-I.
Grefier K. V.
cu participarea domnului prim-procuror O. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S.
Pe rol pronunțarea sentinței în cauza penală privind pe inculpatul S. A., domiciliat în ., județul Harghita, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 Cod penal și conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al. 1 Cod penal, cu apl. art. 38 al. 1 Cod penal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că judecarea cauzei în fond a avut loc la data de 29 aprilie 2015, când s-a amânat pronunțarea sentinței la data de azi, 6 mai 2015, încheierea nr. 1 din 29 aprilie 2015 făcând parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S. nr. 911/P/24.02.2015 înregistrată la această instanță sub nr._ a fost trimis în judecată inculpatul S. A. pentru comiterea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 Cod penal și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologic are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal, reținându-se în fapt la data de 19.06.2014, orele 24.10, inculpatul S. A., condus pe DN 13/a C., autoturismul marca Dacia, cu numărul de înmatriculare_, fără ca să posede permis de conducere de nici o categorie, ocazie cu care la km 50+300 din . cu autoturismul într-un cap de pod și s-a răsturnat în șanț, provocând accident de circulație fără victime.
În urma testării inculpatului, imediat după ce a comis accidentul, s-a constatat că acesta se află sub influența băuturilor alcoolice.
Conform buletinului de analiză toxicologică cu numărul 343/152/A12 din 23.06.2014, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Harghita, rezultatul este următor: Proba I: ora recoltării 01.25, alcoolemie: 1,10%o; Proba II: ora recoltării 02.25, alcoolemie: 0,95 %o.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii, rezultat alcooltest, buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie, adresa SPCRPCÎV Harghita, declarații inculpat.
Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la fapte, încadrarea juridică, la profilul moral și de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată și cheltuielile judiciare.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății, constatând toodată că nu s-au formulat cereri și excepții. (f.31-32).
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 Cod procedură penală a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, inculpatul declarând că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa prin actul de sesizare al instanței și solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le recunoaște și le însușește, solicitând să fie judecat conform procedurii simplificate. (f.70,71).
Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 19 iunie 2014 inculpatul S. A. a condus pe DN 13/A pe raza comunei C., autoturismul marca Dacia cu numărul de înmatriculare_ . La km 50+300 m din . cu autoturismul într-un cap de pod și s-a răsturnat în șanț.
Organele de poliție sosite la fața locului, au procedat la testarea inculpatului cu aparatul alcooltest marca Drager, rezultând 0,63 mg/l alcool pur în aerul expirat. (f.18)
Pentru acest motiv a fost condus la Centrul de permanență din .-au fost recoltate probe biologice de sânge.
Din buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Harghita a rezultat că inculpatul în timpul conducerii autovehiculului avea o alcoolemie în sânge de 1,10%o respectiv 0,95%o. (f.12).
Din adresa Instituției Prefectului Județului Harghita, SPCRPCÎV Harghita, rezultă că S. A. nu figurează în evidențe ca fiind posesor al permisului de conducere. (f.11).
Inculpatul a recunoscut cu sinceritate faptele și este de acord cu prestarea de muncă neremunerată în folosul comunității.
Situația de fapt expusă mai sus se dovedește cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii (f.8-10), rezultat alcooltest (f.18), buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f.12), adresa SPCRPCÎV Harghita (f.11), declarații inculpat (f.19-23).
Fapta inculpatului care la data de 19 iunie 2014 a condus pe DJ 13/A pe raza comunei C. autoturismul marca Dacia cu numărul de înmatriculare_ fără permis de conducere și având în sânge o alcoolemie de 1,10%o respectiv 0,95%o, realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 Cod penal și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologic are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că .fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 Cod penal și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologic are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal.
Pentru aceste motive în baza art. 396 al.1, al.4 Cod procedură penală raportat la art. 375, 396 al.10 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal instanța va stabili în sarcina inculpatului S. A. pedeapsa de 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 Cod penal cu aplic. art. 38 al.1 Cod penal.
În baza art. 396 al. 1,4 Cod procedură penală raportat la art. 375, 396 al.10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal va stabili în sarcina aceluiași inculpat pedeapsa de 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 Cod penal, pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) Cod penal iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
În baza art. 38 al. 1, art. 39 lit.b Cod penal va stabili pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.
Față de aceste considerente în baza art. 83 al.1 Cod penal instanța va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a, să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta,
b, să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,
c, să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,
d, să comunice schimbarea locului de muncă,
e, să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere.
În baza art. 274 al.1 Cod procedură penală va obliga inculpatul să plătească statului 205 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea inculpatului S. A. de soluționare a cauzei conform art. 375 al.1 Cod procedură penală.
În baza art. 396 al.1, al.4 Cod procedură penală raportat la art. 375, 396 al.10 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabilește în sarcina inculpatului S. A.- fiul lui A. și V., născut la data de 25 martie 1984 în O. S., județul Harghita, cetățenia română, fără studii, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în ., județul Harghita, posesorul CI . nr._, eliberat de SPCLEP O. S., CNP:_-pedeapsa de 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 Cod penal cu aplic. art. 38 al.1 Cod penal.
În baza art. 396 al. 1,4 Cod procedură penală raportat la art. 375, 396 al.10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabilește în sarcina aceluiași inculpat pedeapsa de 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal.
În baza art. 38 al. 1, art. 39 lit.b Cod penal stabilește pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art. 83 al.1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a, să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta,
b, să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,
c, să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,
d, să comunice schimbarea locului de muncă,
e, să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 al.1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 205 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică din 6 mai 2015.
Președinte,Grefier,
B. C. IzabellaKányádi V.
Red.: B.Cs.I.
Tehnored.: G.Gy.,
Ex.: 5
P..: 18.05.2015
Pred.: 20.05.2015
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 194/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
