Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 211/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 211/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 19-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ODORHEIUL S.
JUDEȚUL HARGHITA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 211/2015
Ședința publică de la 19 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. I.
Grefier L. M.
Cu participarea domnului procuror O. V. în reprezentarea Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S.
Pe rol pronunțarea sentinței în cauza penală privind pe inculpatul J. S. – fiul lui O. și M., născut la data de 24 iunie 1981 în oraș Cristuru S., județul Harghita, cetățenie română, trăiește în relații de concubinaj, stagiul militar nesatisfăcut, studii 7 clase. Muncitor la . O. S., domiciliat în com. Avrămești ..9, județul Harghita, pos.C.I. . nr._, CNP_, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al.1 Cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
Se constată că judecarea cauzei în fond a avut loc la data de 19.10.2015, când s-a amânat pronunțarea sentinței la data de azi, încheierea întocmită la data susmenționată face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr. 1451/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S. inculpatul J. S. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al.1 Cod penal.
În sarcina inculpatului în fapt s-a reținut că a condus pe DJ 136 pe raza satului Cechești autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ fără a poseda permis de conducere.
Cu privire la urmărirea penală prin actul de sesizare s-au arătat următoarele:
Prin ordonanța din 26 octombrie 2014 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la fapta de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că la data de 26 octombrie 2014 J. S. a condus pe DJ 136 pe raza satului Cechești, autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ fără a poseda permis de conducere.
Prin ordonanța din 29 ianuarie 2015 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale, iar prin ordonanța din 05 martie 2015 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul J. S. pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.
Inculpatului J. S. i-au fost aduse la cunoștință drepturile și obligațiile prevăzute de art. 108 și art. 83, art. 108, art. 209 alin. 17 și art. 210 alin. 1 și 2 Cod procedură penală întocmindu-se procesele-verbale din 02 martie 2015 și 28 martie.
Cu privire la inculpat prin actul de sesizare s-a arătat că acesta este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat prin Sentința penală nr.178 din 03 iunie 2004 a Tribunalului Harghita la 5 ani închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii tâlhărie. A fost arestat la data de 28 ianuarie 2004 și liberat condiționat la data de 19 decembrie 2006, rest rămas de executat de 764 zile. (f.30)
Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În perioada 21-22 octombrie 2014, J. S. s-a aflat împreună cu familia sa în orașul Cristuru S., județul Harghita. În perioada cât au stat în orașul Cristuru S., inculpatul și-a dus copilul la un consult medical și a locuit la părinții concubinei sale, împreună cu aceasta și copilul lor.
În dimineața zilei de 26.10.2014, inculpatul și familia acestuia s-au înțeles să se întoarcă la domiciliul lor din comuna Avrămești, . Harghita, iar pentru a circula mai ușor, J. S. s-a hotărât să se deplaseze cu autoturismul proprietate personală parcat în curtea socrilor, cu toate că nu poseda permis de conducere în acest sens.
Astfel în dimineața zilei de 26.10.2015, în jurul orei 08:00, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ și a plecat în direcția .), județul Harghita, circulând pe D.J. 136. Înainte de a părăsi localitatea Cristuru S. inculpatul a intrat în stația PETROM din localitate și a alimentat autoturismul cu combustibil. După ce a parcurs la volanul autoturismului o distanță de 7 km, în jurul orelor 8:45, inculpatul a ajuns pe raza ., circulând pe D.J. 136.
La ora 8:45, în timp ce inculpatul conducea pe drumul public, respectiv pe D.J. 136, autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, a fost oprit pentru control de către un echipaj de poliție rutieră. Din acel loc și până la destinație inculpatul mai avea de parcurs 10 km. (f.12-14, 25-28)
După oprire, organele de poliție i-au cerut inculpatului să prezinte actele personale și ale autoturismului pe care îl conducea, în vederea verificării lor, însă pe timpul verificărilor s-a constatat că inculpatul nu poseda permis de conducere. Întrucât inculpatul a declarat inițial că a posedat permis de conducere în Ungaria, fără a prezenta în acest sens vreo dovadă, s-au făcut verificări cu privire la acest fapt.
Din verificările efectuate s-a constatat că inculpatul nu figurează ca înscris în baza de date privind evidența permiselor din Ungaria.
În urma cercetărilor efectuate, prin adresa primită de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor nr. 3/4062/05.11.2014, s-a comunicat faptul că inculpatul J. S. nu figurează în evidențe „ ca fiind posesor al permisului de conducere pentru autovehicule”
Inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa.
Situația de fapt expusă mai sus se dovedește cu următoarele mijloace de probă: proces – verbal de constatare (f.12-14), adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatricularea Vehiculelor Harghita nr. 3/4062/05.11.2014 (f.16), declarații de inculpat (f.19-21, 25-28).
În drept fapta inculpatului care la data de 26 octombrie 2014 a condus pe DJ 136 pe raza satului Cechești, autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, fără a poseda permis de conducere, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al.1 Cod penal.
Infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal are ca obiect juridic special relațiile sociale privitoare la respectarea normelor privind circulația pe drumurile publice, cu privire la conducerea unui autoturism de către persoane care nu posedă permis de conducere, obținut în condițiile legale.
Subiectul infracțiunii. Subiectul activ este calificat ,fiind o persoană care nu are permis de conducere, respectiv nu a dat niciodată examen pentru obținerea acestuia dar și atunci când a dat examen chiar de mai multe ori și nu a reușit să îndeplinească condițiile impuse de lege.
Elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de a conduce un autoturism pe drumul public iar pentru a exista infracțiunea trebuie ca persoana care conduce autovehiculul să nu posede permis de conducere.
Pentru existența infracțiunii se cer două condiții: să fie vorba despre un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere și să nu aibă permis deloc pentru a conduce autovehicule.
Latura subiectivă. Forma de vinovăție se manifestă sub forma intenției directe sau indirecte.
La individualizarea și dozarea pedepsei instanța va avea în vedere limitele speciale minime și maxime prevăzute de art. 335 al. 1 Cod penal, de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 Cod penal, împrejurările și modul de comitere a infracțiunii și starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și frecvența infracțiunii care constituie antecedente penale ale inculpatului, el fiind cunoscut cu antecedente penale și conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal. În acest sens instanța reține că deși inculpatul avea cunoștință că a fost trimis în judecată și a fost citat procedural de la domiciliul indicat nu s-a prezentat în fața instanței, sustrăgându-se de la judecată.
Pentru aceste considerente instanța apreciază că pentru a atinge scopul preventiv educativ urmărit se impune aplicarea unei pedepse privative de libertate stabilit spre minimul special prevăzut de lege, cu executare, având în vedere că în speță nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 83 Cod penal pentru amânarea aplicării pedepsei și nici ale art. 91 Cod penal referitor la suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Pentru considerentele de mai sus instanța va condamna pe inculpatul J. S. - pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 Cod penal la 1 an și 3 luni închisoare.
În baza art. 66 al. 1 lit. a,b și g Cod penal, art. 64 Cod penal va interzice inculpatului J. S. dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice vehicul pe o perioadă de 2 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal.
În baza prev. art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. g Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice vehicul.
Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 352 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul J. S. fiul lui O. și M., născut la data de 24 iunie 1981 în or. Cristuru S., județul Harghita, cetățeania română, concubinaj, stagiul militar nesatisfăcut, studii 7 clase, muncitor la ., domiciliat în comuna Avrămești .. 9, județul Harghita, posesorul CI . nr._, CNP:_- pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 Cod penal la 1 an și 3 luni închisoare .
În baza art. 66 al. 1 lit. a,b și g Cod penal, art. 64 Cod penal interzice inculpatului J. S. dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice vehicul pe o perioadă de 2 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal.
În baza prev. art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. g Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce orice vehicul.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 352 lei cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2015
Președinte,Grefier,
I. IbolyaLaszló M.
Red.: I.I.
Tehnored.: L.M./G.Gy.,
Ex.: 5
P..: 26.11.2015
Pred.: 27.11.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 219/2015.... → |
|---|
